ECL.  El pasado 21 de noviembre, la Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional en adelante la Corte, emitió por unanimidad una orden de arresto contra el Sr. Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (líder militar palestino, de las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam, el ala militar del Movimiento de Resistencia Islámica​) , comúnmente conocido como «Deif», por presuntos crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos en el territorio del Estado de Israel y el Estado de Palestina desde al menos el 7 de octubre de 2023.

Por su parte, la Fiscalía había presentado inicialmente solicitudes de órdenes de arresto contra otros dos altos dirigentes de Hamás, a saber, el Sr. Ismail Haniyeh y el Sr. Yahya Sinwar. Tras confirmarse sus muertes, la Sala concedió la retirada de las solicitudes el 9 de agosto de 2024 y el 25 de octubre de 2024, respectivamente.

Con relación al Sr. Deif, la Fiscalía indicó que seguiría reuniendo información con respecto a su supuesta muerte. El 15 de noviembre de 2024, la Fiscalía, refiriéndose a la información de las autoridades israelíes y palestinas, notificó a la Sala que no estaba en condiciones de determinar si el Sr. Deif había sido asesinado o seguía con vida. Por lo tanto, la Sala emite la presente orden de arresto. La Fiscalía también señaló que sigue investigando los crímenes del conflicto en curso y prevé que se presentarán más solicitudes de órdenes de arresto.

La orden de detención del Sr. Deif está clasificada como «secreta» para proteger a los testigos y salvaguardar el desarrollo de las investigaciones. Sin embargo, la Sala decidió divulgar la información que figura a continuación, ya que parece que se están produciendo conductas similares a las señaladas en la orden de detención, en particular la retención de varios rehenes. La Sala considera que también redunda en interés de las víctimas y sus familias estar al tanto de la existencia de la orden.

La Sala encontró motivos razonables para creer que el Sr. Deif, nacido en 1965, el comandante de mayor rango del ala militar de Hamas (conocida como las Brigadas al-Qassam ) en el momento de la presunta conducta, es responsable de los crímenes contra la humanidad de asesinato, exterminio, tortura, violación y otras formas de violencia sexual, así como de los crímenes de guerra de asesinato, tratos crueles, tortura, toma de rehenes, ultrajes a la dignidad personal y violación y otras formas de violencia sexual.

La Sala encontró motivos razonables para creer que el Sr. Deif tiene responsabilidad penal por los delitos antes mencionados por (i) haber cometido los actos conjuntamente y a través de otros y (ii) haber ordenado o inducido la comisión de los delitos, y (iii) por no ejercer un control adecuado sobre las fuerzas bajo su mando y control efectivos.

La Sala consideró que había motivos razonables para creer que, durante el período pertinente, se aplicaba el derecho internacional humanitario relacionado con los conflictos armados internacionales (entre Israel y Palestina) y los conflictos armados no internacionales (entre Israel y Hamás). La Sala también consideró que había motivos razonables para creer que los crímenes de lesa humanidad formaban parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido por Hamás y otros grupos armados contra la población civil de Israel.

Presuntos delitos

En cuanto a los crímenes, la Sala encontró motivos razonables para creer que el 7 de octubre de 2023, poco después de que un gran número de cohetes activaran la alarma » Tzeva Adom » en varias comunidades de Israel alrededor de las 6:20-6:30 am, hombres armados entraron en esas comunidades, así como en el lugar donde se celebraba el festival Supernova, un evento musical con unos miles de participantes («Operación 7 de Octubre»). Miembros de Hamás, en particular combatientes de las Brigadas al-Qassam , llevaron a cabo matanzas en masa en las comunidades de Kfar Aza, Holit, Nir Oz, Be’eri y Nahal Oz y sus alrededores, así como en el festival Supernova. Los atacantes, por ejemplo, dispararon contra personas que buscaban refugio y les lanzaron granadas. Los combatientes de Hamás siguieron patrones similares en otros lugares y mataron a más personas. Esos asesinatos se califican como crimen de lesa humanidad y crimen de guerra de asesinato.

La Sala también determinó que en algunos lugares, concretamente en el lugar del festival Supernova y sus alrededores, los atacantes dispararon contra las personas con armas semiautomáticas y/o granadas propulsadas por cohetes. A la luz de ello, la Sala concluyó que hay motivos razonables para creer que se cometió el crimen de guerra de dirigir intencionalmente ataques contra civiles.

A la luz de los asesinatos coordinados de miembros de la población civil en varios lugares separados, la Sala también encontró que la conducta tuvo lugar como parte de una matanza en masa de miembros de la población civil y, por lo tanto, concluyó que hay motivos razonables para creer que se cometió el crimen de lesa humanidad de exterminio.

Además, en el contexto de la Operación 7 de octubre, la Sala concluyó que un gran número de personas fueron secuestradas en diversos lugares de Israel, entre ellos Kfar Aza, Holit, Nir Oz, Be’eri, Nahal Oz y el festival Supernova. Las víctimas eran civiles, incluidos niños y ancianos, así como miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Después de ser llevados a Gaza, la mayoría de ellos fueron detenidos en lugares secretos, incluidos apartamentos y túneles subterráneos. Varios grupos participaron en la captura y detención de estas personas: las Brigadas al-Qassam , la Yihad Islámica Palestina al-Quds y otros grupos armados palestinos. La Sala concluyó que Hamás tenía el control de los rehenes desde el comienzo de su detención en Gaza, independientemente de la afiliación grupal de las personas que inicialmente capturaron a los rehenes. La Sala también concluyó que la toma de rehenes en el contexto de la Operación 7 de octubre se llevó a cabo con el objetivo de negociar su liberación a cambio de prisioneros palestinos detenidos en Israel. A la luz de lo anterior, la Sala consideró que hay motivos razonables para creer que se cometió el crimen de guerra de toma de rehenes.

La Sala concluyó además que, mientras estuvieron cautivos en Gaza, algunos rehenes, predominantemente mujeres, fueron sometidos a violencia sexual y de género, incluida la penetración forzada, la desnudez forzada y el trato humillante y degradante. Sobre la base del material presentado, la Sala encontró motivos razonables para creer que los delitos de tortura como crimen de lesa humanidad y crimen de guerra, violación y otras formas de violencia sexual como crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, tratos crueles como crimen de guerra y atentados contra la dignidad personal como crimen de guerra se cometieron contra esas personas durante el período pertinente.

En cuanto a la responsabilidad penal individual del Sr. Deif, la Sala encontró motivos razonables para creer que los altos dirigentes de Hamás, que incluían al menos al Sr. Deif, el Sr. Sinwar y el Sr. Haniyeh, acordaron llevar a cabo conjuntamente la Operación del 7 de octubre de 2023. El plan incluía atacar objetivos militares y civiles en Israel y otros actos de violencia contra personas israelíes. El material presentado por la Fiscalía indicaba que varios altos miembros de la Jihad Islámica Palestina al-Quds se unieron al plan a más tardar en la mañana del 7 de octubre de 2023, y que otros grupos armados palestinos participaron en la Operación.

El Sr. Deif, en su calidad de comandante de las Brigadas Al-Qassam y por sus acciones antes, durante y después de la Operación 7 de octubre, es responsable de la comisión de estos crímenes. Además, la Sala consideró que el Sr. Deif ordenó o indujo los crímenes o es responsable, como comandante militar, de la conducta criminal de sus subordinados.

Fondo

El 1 de enero de 2015, el Estado de Palestina presentó una declaración en virtud del artículo 12(3) del Estatuto de Roma aceptando la competencia de la Corte desde el 13 de junio de 2014.

El 2 de enero de 2015, el Estado de Palestina se adhirió al Estatuto de Roma depositando su instrumento de adhesión ante el Secretario General de las Naciones Unidas. El Estatuto de Roma entró en vigor para el Estado de Palestina el 1 de abril de 2015.

El 22 de mayo de 2018, de conformidad con los artículos 13(a) y 14 del Estatuto de Roma, el Estado de Palestina remitió al Fiscal la situación desde el 13 de junio de 2014, sin fecha de finalización.

El 3 de marzo de 2021, la Fiscalía anunció la apertura de la investigación sobre la situación en el Estado de Palestina. Esto se produjo tras la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares I , de 5 de febrero de 2021, de que la Corte podía ejercer su jurisdicción penal en la situación y, por mayoría, de que el ámbito territorial de esa jurisdicción se extendiera a Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental.

El 17 de noviembre de 2023, la Fiscalía recibió una nueva remisión sobre la situación en el Estado de Palestina, de Sudáfrica, Bangladesh, Bolivia, Comoras y Yibuti, y el 18 de enero de 2024, la República de Chile y los Estados Unidos Mexicanos presentaron además una remisión a la Fiscalía con respecto a la situación en el Estado de Palestina.

 

Situation in the State of Palestine: #ICC Pre-Trial Chamber I issues warrant of arrest for Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif). Learn more ⤵️ https://t.co/UAlWfRQPrh

— Int’l Criminal Court (@IntlCrimCourt) November 21, 2024

Fuente Corte Penal Internacional