Fabián Salvioli”La elección de Venezuela es una decisión de los Estados y sus votaciones no son necesariamente por récord en derechos humanos”

19 de octubre de 2019

Elección de Venezuela es una decisión de los Estados y las votaciones de los mismos no son necesariamente por “récord en derechos humanos”

El experto mundial en derechos humanos FABIÁN SALVIOLI (Argentina), profesor de la Universidad de la Plata, ex presidente del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y actualmente Relator Especial de la ONU para la promoción de la verdad, justicia y garantía de no repetición, sostuvo en relación a la elección de Venezuela, que es importante que la audiencia diferencie que el Consejo de Derechos Humanos es un órgano compuesto por Estados a diferencia de los órganos de tratados que son integrado por expertos independiente que no representa a los Estados tales como los Comités o comisiones, relatorías, expertos, grupos de trabajo. Son personas cuyo trabajo es técnico, como es mi caso. 

La elección de Venezuela responde a una elección hecha por Estados, y las votaciones de Estados no son necesariamente por récord en derechos humanos” sino que pueden obedecer a intereses de otro tipo, estrategias, en fin.  

Posturas a favor o contra de Venezuela no tienen mayoría absoluta en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas

Hoy en día hay un gran debate que gira en torno que gira en dos posturas: la primera es aquélla que dice que si un Estado que no tienen un récord en derechos humanos pueden o debería integrar el Consejo de Derechos Humanos lo cual parecería “escandaloso” pero también la otra posición es atendible en el sentido de que si un Estado que no tiene un buen record en derechos humanos integre el Consejo de Derechos Humanos, estaría sometido más al escrutinio internacional y tendría en razón a su condición de miembro, el poder asumir “compromisos” el riesgo que se corre es que   aquél  Estado pretenda “lavarse la cara” con esta membresía .

Es decir, que Venezuela integre el Consejo de Derechos Humanos o cualquier otro Estado en similares condiciones no es equivalente a decir, que “en sus jurisdicciones no hay violación de derechos humanos” es no sería creíble a la luz de todo lo que se conoce en Venezuela, por el propio informe de la Alta Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos Michelle Bachelet, que es un informe metodológicamente correcto y que señala cuáles son las violaciones de derechos humanos que se cometiendo en Venezuela, el mismo que fue aprobado por el Consejo de Derechos Humanos y es más también se ha aprobado una Comisión Internacional para  investigar estos casos en dicho Estado.

No existe derecho de veto en el Consejo de Derechos Humanos

Ahora bien, lo que hay que tener en claro es que no existe “el derecho de veto” en el Consejo de Derechos Humanos, por lo que Venezuela tendrá que convivir con los otros 46 Estados que integra el Consejo de Derechos Humanos, no es fácil encontrar alianzas.

Por ejemplo, en la sesión del Consejo de Derechos Humanos en septiembre, yo estuve ahí porque presenté mi informe como Relator de las Naciones Unidas para la promoción de la Verdad, Justicia y Garantía de No Repetición, el mismo que fue aprobado, pero pasaron dos cosas contradictorias es el hecho de haber aprobado una resolución sobre Venezuela que felicita a dicho Estado por sus progresos en materia de derechos humanos y tres días después se aprueba otra resolución que crea  una Comisión Internacional para investigar  la violaciones de derechos humanos en Venezuela, es decir, ni los Estados que apoyan a Venezuela ni aquellos que están en contra tiene una mayoría absoluta dentro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

La situación de derechos humanos en los Estados no debe mirar tan solo desde lo político

Mirar lo que pasa en Venezuela o en otros Estados desde una perspectiva política no es dable, porque Naciones Unidas tiene órganos de tratados y procedimientos especiales que por los cuales se examina las violaciones de derechos humanos sobre hechos fidedignos, ni injerencia de Estados, porque quienes lo integran como es mi caso, no representamos a los Estados, nuestro trabajo es técnico y sobre una base documentada.

Suspensión de un Estado como miembro del Consejo de Derechos Humanos

Ahora existe un escrutinio más dentro del Consejo de Derechos Humanos que es la “suspensión de un Estado” como fue el caso de Libia, por ejemplo. El Consejo sí tiene facultades para suspender a un Estado miembro.

Ahora Venezuela asume recién el 01 de enero de 2020, ante la pregunta formulada sí los Estados pueden promover la suspensión de Venezuela dentro del Consejo de Derechos Humanos, bueno, los Estados pueden promover lo que quieran, pero es poco probable que suceda salvo que a partir de este momento hacia adelante puedan registrarse otros hechos o acontecimientos nuevos que motiven a los Estados solicitar la suspensión de Venezuela ante el Consejo de Derechos Humanos.

ACCEDA  A ENLACE COMPELTO 

Sobre Redacción ECL

Portal de Información, entrevistas y transmisiones en vivo

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

A %d blogueros les gusta esto: