Estados Unidos debería poner fin al uso de centros privados de detención de migrantes ‘con fines de lucro’, dicen expertos de la ONU

GINEBRA (4 de febrero de 2021) – Un grupo de expertos de la ONU * acogió con satisfacción la decisión de Estados Unidos de dejar de utilizar las cárceles federales de gestión privada e instó a la administración Biden a que también ponga fin a la subcontratación de todos los centros de detención, incluidos los que retienen a migrantes y solicitantes de asilo. “Poner fin a la dependencia de las cárceles privadas para los presos federales es un paso alentador, pero se necesitan más acciones”, dijo Jelena Aparac, Presidenta-Relatora del Grupo de Trabajo sobre el uso de mercenarios. “Dada la magnitud del encarcelamiento masivo en los Estados Unidos, esta decisión beneficiará solo al porcentaje muy pequeño de presos federales que se encuentran recluidos en prisiones privadas y excluye específicamente a las personas vulnerables recluidas en centros de asilo y migrantes que corren un riesgo particular de sufrir violaciones graves de derechos humanos. . “

El 26 de enero se ordenó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos que no renovara sus contratos con 12 centros de detención penales federales de gestión privada. En 2019, había alrededor de 116.000 prisioneros recluidos en instalaciones privadas, lo que representa aproximadamente el siete por ciento de todos los prisioneros estatales y el 16 por ciento de los prisioneros federales, según la Oficina de Estadísticas de Justicia.

Los expertos instaron a Estados Unidos a “eliminar todos los centros de detención con fines de lucro”, diciendo que “los detenidos no deben convertirse en unidades con fines de lucro”.

En su informe anual a la Asamblea General de la ONU de julio del año pasado, el Grupo advirtió que debido a su tamaño y poder económico, las empresas privadas de seguridad ejercen una influencia significativa en las decisiones normativas y de políticas de diferentes maneras, que van desde los debates en los pasillos del poder hasta las contribuciones a las campañas para la elección de cargos en los órganos parlamentarios u otros órganos decisorios o de otros cargos directivos. Citó como ejemplo que a raíz de importantes presiones y contribuciones financieras de las empresas administradoras de los centros de detención, el Congreso de Estados Unidos había estado autorizando desde 2009 proyectos de ley de asignación presupuestaria que exigían a las autoridades competentes mantener una cuota diaria de camas (fijada en 34.000 para 2020) en los centros de detención de inmigrantes, independientemente del número real necesario.

Asimismo, señaló que la pandemia de COVID-19 confirmó las deficiencias flagrantes de los sistemas establecidos y reforzó la necesidad de adoptar medidas inmediatas, ya que debido a las condiciones deplorables existentes, muchos de esos centros estaban sumamente mal equipados para hacer frente a la emergencia.

Destacó también que la mayoría de las empresas privadas de seguridad tienen su sede en Norteamérica y Europa.

El nuevo gobierno estadounidense anunció que dejará de subcontratar prisiones privadas para los casos federales. Un grupo de expertos en derechos humanos encomia la medida e insta a que esta política se amplíe a todos los centros de detención, incluidos los de migrantes y solicitantes de asilo.

descargar

El Grupo de Trabajo ha expresado periódicamente su preocupación por la subcontratación de funciones estatales inherentes, incluidas las cárceles y los centros de detención. Los problemas de normas inadecuadas y graves violaciones de derechos humanos en los centros de detención de migrantes se han planteado repetidamente al gobierno de los Estados Unidos y sus contratistas sobre esterilizaciones involuntarias, confinamientos en régimen de aislamiento y violaciones del derecho a la atención médica.

Sobre Redacción ECL

Portal de Información, entrevistas y transmisiones en vivo

Comments

A %d blogueros les gusta esto: