Corte Penal Internacional: Caso Abd-Al-Rahman: la Sala de Apelaciones rechaza la impugnación jurisdiccional de la Defensa

El 1 de noviembre de 2021, la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional («CPI» o «Corte») decidió por unanimidad rechazar la apelación del Sr. Ali Abd-Al-Rahman («Ali Kushayb») contra la Sala de Cuestiones Preliminares II decisión de 17 de mayo de 2021 sobre la impugnación jurisdiccional de la Defensa ( exception d’incompétence ).

La Sala de Apelaciones está integrada por el Magistrado Piotr Hofmański, que preside esta apelación, quien leyó un resumen de la Sentencia en audiencia pública hoy, Magistrada Luz del Carmen Ibáñez Carranza, Magistrada Perrin de Brichambaut, Magistrada Solomy Balungi Bossa y Magistrada Gocha Lordkipanidze.

Al rechazar los cuatro motivos de apelación de la Defensa, la Sala de Apelaciones destacó, entre otras cuestiones, que no encontró error en las razones dadas por la Sala de Cuestiones Preliminares para definir una «situación» ante la Corte definida en términos de temporal, territorial y en algunos casos parámetros personales. También concluyó que la no financiación por las Naciones Unidas de las actividades de la Corte derivadas de una remisión del Consejo de Seguridad no invalida la resolución 1593 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que remitió la situación a la CPI. En cuanto al supuesto incumplimiento de la Sala de Cuestiones Preliminares de tener en cuenta la falta de apoyo logístico y de seguridad del Consejo de Seguridad a la Corte en Sudán, la Sala de Apelaciones concluye que la Defensa no ha demostrado cómo este supuesto error de derecho se relaciona con la jurisdicción de la Corte.

Finalmente, y refiriéndose al principio de legalidad, nullum crimen sine lege , la Sala de Apelaciones concluyó que la remisión de la Situación en Darfur, Sudán se produjo a raíz de graves violaciones a los derechos humanos y al derecho humanitario que fueron tipificadas como delito por el derecho internacional en el tiempo. La Sala de Apelaciones también concluyó que los crímenes contemplados en el Estatuto tenían la intención de ser representativos en general del estado del derecho internacional consuetudinario cuando se redactó el Estatuto. Esto pesa mucho a favor de la previsibilidadde ser procesado por tales crímenes, incluso en relación con conductas ocurridas en un Estado que no es parte del Estatuto. La jueza Ibáñez expresó sus puntos de vista separados sobre este motivo de apelación y, si bien estuvo de acuerdo con el resultado alcanzado por la mayoría, consideró que, en su opinión, la competencia de la Corte sobre la conducta en este caso es anterior a la Resolución 1593 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que sólo activó la competencia de la Corte y, por lo tanto, no es necesario hacer referencia a otras fuentes del derecho.

Sentencia sobre la apelación del Sr. Abd-Al-Rahman contra la «Decisión sobre la defensa ‘Exception d’incompétence’ de la Sala de Cuestiones Preliminares II (ICC-02 / 05-01 / 20-302)»

Fondo:

Abd-Al-Rahman fue transferido a la custodia de la CPI el 9 de junio de 2020, después de entregarse voluntariamente en la República Centroafricana. Su comparecencia inicial ante la CPI tuvo lugar el 15 de junio de 2020. La audiencia de confirmación de cargos se celebró ante la Sala de Cuestiones Preliminares II del 24 al 26 de mayo de 2021. El 9 de julio de 2021, la Sala de Cuestiones Preliminares II de la Corte Penal Internacional, por unanimidad, emitió una decisión confirmando todos los cargos presentados por el Fiscal contra Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman («Ali Kushayb») y lo sometió a juicio ante una Sala de Primera Instancia. La apertura del juicio en este caso está prevista para el 5 de abril de 2022.

Los 31 cargos incluyen dirigir intencionalmente ataques contra la población civil como tal, como un crimen de guerra; el asesinato como crimen de lesa humanidad y como crimen de guerra; el saqueo como crimen de guerra; destrucción de la propiedad de un adversario como crimen de guerra; otros actos inhumanos como crimen de lesa humanidad; atentados contra la dignidad personal como crimen de guerra; la violación como crimen de lesa humanidad y crimen de guerra; el traslado forzoso como crimen de lesa humanidad; la persecución como crimen de lesa humanidad; la tortura como crimen de lesa humanidad y crimen de guerra; trato cruel como crimen de guerra; intento de asesinato como crimen de lesa humanidad y crimen de guerra.

Fuente / CPI

 

Sobre Redacción ECL

Portal de Información, entrevistas y transmisiones en vivo

Comments

A %d blogueros les gusta esto: