Estúpido no es solo la economía por Dennis Falvy

Hace muchos años escribí una nota  interesante y de coyuntura plena en mi blog “Finanzas y Otros” Recientemente he escrito un artículo en que el tema de Trump ganando de todo, es porque  según un autor famoso, tiene que ver con eso de que es la economía estúpido, en el sentido que los demócratas reconocían que era la inflación el problema a relevar por el costo de vida. Pero la campaña de Harris, enfatizó el “excepcionalismo económico de Estados Unidos”, haciéndose eco de un punto que muchos economistas profesionales planteaban.  Los demócratas destacaron el sólido crecimiento de Estados Unidos, que ha superado al del resto del G7, y las recientes ganancias en los salarios reales, debido a la disminución de la tasa de inflación. 

Y, por supuesto, ha habido múltiples máximos históricos en el mercado de valores. Pero este enfoque no tomó en cuenta que  muchos  votantes están fundamentalmente desconectados de las realidades económicas, con dinero ya ahorrado en la pandemia y con un endeudamiento de consumo y otros desmesurado.Y eso es un factor importante y no tiene nada de estúpido.

Es por ello que me anime en publicar este artículo largo, , pues es aleccionador. El de referencia actual es : Ver: https://www.project-syndicate.org/commentary/democrats-lost-on-economy-expert-consensus-masked-underlying-conditions-by-mohamed-a-el-erian-2024-11

Y es que en  1992, un joven gobernador de Arkansas parapetado en su bunker electoral de Little Rock, asimilaba 3 frases que le había colgado en cuadros en su oficina, su amigo y marketero electoral; es decir James Carville y su frase favorita era: “Es la economía, estúpido”. Y es que George H. W. Bush padre, parecía imbatible para la cercana elección presidencial. Las encuestas le avizoraba un triunfo espectacular para su reelección, pues el 80% de las preferencias estaban ligadas a una impecable Política Exterior Republicana, que tenía como sustento los triunfos en la guerra del Golfo Pérsico y el término de la Guerra fría. Pero tantos ajustes presupuestales para esto y otros objetivos importantes, habían hecho que la economía del país más poderoso del mundo entrara en una recesión. Algo terrible para el enorme consumo que distingue a su población respecto a casi todos los países del mundo.

Así que cuando ambos candidatos se presentaron en el consabido debate televisivo ante todo el país y Bush sacaba pecho por sus logros de nivel internacional, bastó la frase con su “estúpido” al final de ella, para que el joven gobernador acaparará la atención, subieron como espuma en las encuestas y luego ocupara el despacho del salón oval de la Casa Blanca. Luego con la ayuda de uno de los hombres más famosos de Wall Street, Robert Rubin, como su Secretario del Tesoro, enmendará la economía en una prosperidad que le valió una enorme popularidad, en parte también sustentada por el carisma de su esposa Hillary.

Pero entonces vino el tema de la practicante Mónica Lewinsky en 1998 y los diputados votaron 258 a 172 por un proceso de impugnación (impeachment) por 11 delitos, el que luego no obtuvo los dos tercios requeridos en senadores para el desafuero del presidente, el que incluso ganó la votación por 258 a 176 y se libró del desafuero. Muchos señalan que si bien es cierto en los dos períodos de Clinton se logró salir de una crisis de las divisas generadas en el Continente Asiático (1997) y asimismo el resultado airoso de la operación de guerra contra Irak “Zorro del Desierto” (1998) fueron estos dos factores, los que lo ayudaron.

La salida de Rubín, quien retomó su actividad como banquero por el controvertido, Larry Summers en la Secretaría del Tesoro, se señala que no fue  grata a Clinton.

Y ES QUE NO ES SOLO LA ECONOMÍA PUES

De seguro cuando se está en una crisis financiera, que afecta enormemente los bolsillos y los estómagos, la economía es fundamental. Acapara la atención de la población. Pero hay otros aspectos a considerar si de gobernar se trata. Y además, como alguna vez señaló el Oráculo de Omaha, el filántropo, financista e inversionista de , Warren Buffet, la economía es como cuando uno se asoma y ve el mar justo cuando está bajando fuertemente el nivel de la marea y eso claramente te permite ver, a los que estaban nadando desnudos.

Humala al igual que Alan García recibieron en su respectivo acceso al poder, una macroeconomía interesante y prometedora. Inmensas cotizaciones para los minerales; dinero derivado del superávit fiscal; una Sunat que cada vez cobraba más aunque aún a muy pocos, exportaciones de manufactura in crescendo y un singular optimismo que el crecimiento del PBI seguiría así. Las promesas electorales de la seguridad ciudadana y el balón de gas fueron rápidamente dejados de lado, pero el inmenso viraje de Humala y el considerable auspicio de la Confiep, así como el nombramiento de Velarde y Castilla en el BCRP y el MEF respectivamente, permitió la subida importante en popularidad de él y de su esposa Nadine. Se implementó entonces la denominada inclusión social, más ligada a un asistencialismo, una megacomisión decidida a liquidar a Alan García y una absurda discusión de seguir gobernando por largos períodos al país, como ya lucían Evo Morales y Correa, pero a cargo de Nadine Heredia quien ya fiel a su estilo señalaba cuando se le preguntaba al respecto: “eso no está en mi agenda”. Pero vino Conga y una serie de acontecimientos que empezaron a deteriorar el ambiente político y cayo el gabinete Lerner y la izquierda se alejó del gobierno

PASARON ENTONCES LOS AÑOS

Y la marea como señalaba Buffet, bajó y permitió ver las oscuridades de este régimen que ya son harto conocidas y se ligan por un lado a la corrupción, y, por el otro lado a la enorme incapacidad de manejar el tema de la seguridad ciudadana que llegó a su desolación, cuando promovieron a un general como Urresti como ministro del interior que resultó ser un típico vendedor de humo. Asimismo el tema de la desaceleración de la China; la crisis de la economía del bienestar en Europa y lo que tardo la política monetaria de la FED con su flexibilización monetaria en dar resultados, amén de la irrupción del Shale Oil y Shale Gas, que ayudó a bajar ostensiblemente la cotización Brent y WTI de los hidrocarburos, marcó el devenir del rumbo económico mundial.

LA ECONOMÍA MUESTRA DETERIORO

Y en ese contexto de corrupción, inseguridad, pérdida de la mayoría congresal y otros aspectos, es que todos los intentos de ajustar la economía peruana no dieron fuego y peor aún, se fracasó en la implantación de la Ley Pulpin, la incorporación de los independientes al sistema de AFP´s, lo de Tía María y un problema fuerte con el futuro de Petroperú y el encargo del Lote Petrolero 192 que dejo Pluspetrol.

Si a esto se le acompaña el manejo que con el dólar y la tasa de referencia hace el Instituto Emisor, como si la economía peruana estuviera del todo formalizada, muchos analistas se están preguntando ¿a dónde va la economía peruana?. Para remate ante el resquebrajamiento de las Bolsas que ha puesto a la de Lima pasar de ser una emergente a frontera, el ajuste que las AFP´s han tenido en su Fondo que es de varios miles de millones que están perjudicando a los mas o menos 1,200 jubilados que por mes reclaman sus derechos, la cosa no viene bien. En el paroxismo el sistema anuncia un Fondo Previsional Tipo Cero a partir de abril del año 2,016, que busca minimizar el riesgo para los trabajadores que estén próximos a jubilarse y que consiste en no invertir los fondos en renta variable, para los que ya hayan cumplido los 65 años hasta que opten por la respectiva jubilación, a no ser que expresen por escrito su deseo de seguir o entrar a uno de los otros 3 fondos existentes que brindan las AFP´s. Este Fondo Cero, creado en el año 2,012, recién se pondrá en vigor, pues se acaba de terminar por parte de la SBS el respectivo reglamento. Vale decir, un parche que no soluciona en nada el drama actual de los jubilados, que aunque son 5.8 millones de afiliados los promocionados, son sólo algo más de la mitad en realidad, los que aportan al sistema.

Y ES QUE EN REALIDAD

Y es que la economía peruana hoy más que nunca necesita de liderazgo y de tener claridad en sus objetivos. Máxime que se han ido abajo los precios de los minerales, se avizora un Niño fuerte, los antimineros se han aprovechado de un presidente incoherente y en el colmo se pensaba que la falsa robustez del sol duraría años de años; flexibilizando entonces el crédito y las tarjetas en dólares, como si el crecimiento fuera eterno y encima se propició la entrada de miles de improductivos trabajadores tanto al sector público, como a los gobiernos locales y regionales, quienes empezaron a crear una absurda tramitología que ha desalentado inversiones y ha propiciado corrupción. Amén de llamar inclusión social a una repartija impresionante de asistencialismo, donde el logro de los Humala Heredia, en los proscenios de sus visitas a las provincias, es señalar que cada vez más gente recibe el subsidio al gas, alimentos variados y perecibles, pensiones 65 y becas, entre otros.

COROLARIO

Dentro de este contexto leí un artículo denominado “Como Huevo en Cebiche”, publicado en la última edición de la Revista Caretas que he averiguado ha sido escrito por un analista de primer nivel, que incluso tiene problemas con una singular ceguera. Esta persona advierte que el ajuste para los 5 bancos locales en su clasificación de Riesgo a la baja, si bien sólo va a redundar en unos 100 puntos en la tasa de interés en los mercados para el Perú, ya es una advertencia que otras clasificadoras pueden venir con lo mismo, dada la desaceleración de la economía. Y es que sólo en el caso del oro que estuvo hace muy pocos años en US$ 1,900 la onza troy, se cotiza en la actualidad a niveles de US$ 1,100; al igual que la plata que está en US$ 15 la onza, menos de la mitad que hace 2 años . Y ni hablar del cobre, que luego de cotizarse hasta en US$4.50 la libra ya está llegando a niveles de sólo US$ 2,50 la libra; lo que de hecho es un problema grave para nuestra economía. Por si fuera poco, el artículo de Caretas advierte de un defectuoso manejo económico del gobierno y del BCRP. Del gobierno debido al ruido político y a que las medidas dadas para la reactivación económica no hacen mella. Además se ven cosas singulares, como que el propio Ministro y una delegación peruana han tenido que ir a Nueva York a fin de que Morgan Stanley difiera su decisión de pasar a la Bolsa de Valores de Lima de emergente a frontera, lo que ya crearía un caos a lo que se ha venido viendo hace ya varios años en esta institución, agobiada además porque las AFP´s dejaron de invertir en acciones y el gobierno persistió en un absurdo impuesto a las ganancias.

El caso es que el artículo cifra sus esperanzas en que habrá un nuevo gobierno, lo cual es un grado de libertad que por ejemplo Brasil no tiene, pero en el corto plazo, se torna escéptico por las medidas que ha tomado el Banco Central peruano yendo contra la corriente al subir su tasa de referencia, revaluar el sol contra una pérdida de US$ 1,000 millones de reservas por mes y no tomar en consideración que el déficit fiscal se ira fácilmente a un 5%; más del doble de lo que se tiene proyectado.

Y es que en en Perú no sólo es la economía el problema estúpido; como diría el asesor de Clinton si estuviera por aquí. Es además la tozudez de un presidente que lejos de entender que pasa en realidad en el ámbito económico se dedica a inaugurar obras, a sacar pecho por sus inmensas asignaciones de dinero a los programas sociales, a victimizarse porque dice que lo acusan de ser asesino, a seguir defendiendo a su mujer de acusaciones de corrupción y en el colmo de los colmos, a haber dejado que la imagen del país se deteriore aún más con el tema del Lote 192 y la falta de pantalones para licenciar a gran parte de la plana del ministerio de economía, cuya falta de liderazgo es algo sumamente preocupante. Este señor presidente, parece que no ha leído mucho de historia. Por ejemplo, aquella solicitud del Presidente Manuel Prado Ugarteche a su acérrimo crítico Pedro Beltrán Espantoso, quien lo atacaba desde el diario La Prensa, para que asumiera la conducción económica en los 50’s, lo que a su aceptación arreglo un caos económico de aquel entonces. ¿Habrá alguien similar para que lidere lo que falta de este gobierno o se encargue de enrumbar el crecimiento en el próximo?. Ojo que el requisito básico es llegar a entender, que no sólo es la economía el problema que nos aqueja.

Sobre Redacción ECL

Portal de Información, entrevistas y transmisiones en vivo

Comments

A %d blogueros les gusta esto: