Entérate con Lesly.   Sergio Tapia Tapia y Luis Herrera Romero analizaron en el primer panel de entrevista, la  renuncia del Fiscal Supremo Luis Arce Córdova, en su calidad de representante del Ministerio Público ante el JNE. Para Luis  Herrera  Romero, es producto de una crisis acumulada, de serios cuestionamientos hacia el órgano electoral y que el JNE, está obligado a llegar a la verdad administrativa del procedimiento electoral. «Es un acto de conciencia de parte del magistrado, que puede ser analizado de uno u otro modo, pero que al fin y al cabo responde al esfera de sus decisiones individuales».  La situación que genera la renuncia del magistrado es que redunda más aún en la cuestionada imagen del órgano electoral. «La mayoría de peruano están considerando que hay  «indicios de fraude» y eso afecta la «línea de confianza hacia el JNE y la  gobernabilidad en el país». «El que trampa para llegar, hace trampa para quedarse» no nos olvidemos de eso. Quien quiera que resulte presidente o presidenta y si no se esclarece las evidencias que se tiene ¿Qué legalidad va exhibir el 28 de julio?.

Por su parte, Sergio Tapia Tapia, empezó señalando que el JNE ya aceptó  que el doctor Arce Córdova ya no está  o no forma parte de dicho órgano electoral, porque hoy mismo  se ha solicitado al Ministerio Público se designe a un reemplazo. ahora qué  va  a pasar con quien asuma el cargo,  tendrá que reabrirse aquellas audiencias que están con vista de causa, para que pueda escuchar los argumentos de las partes y pueda emitir su voto de conciencia.  Otro de los aspectos centrales sostuvo Tapia, es el hecho de colocar las cosas en el nivel que corresponda, es decir, quién es el soberano ¿El pueblo o el JNE?.  En el manejo de las normas constitucionales, se detienen a leer  e interpretar desde el articulo 177 y ss pero no se aplica el articulo 31 de la CPP, que dice que es nulo todo acto que limite al ciudadano el ejercicio de su derecho y siguiendo con el mismo articulado en el párrafo que nos habla de la neutralidad. Me pregunto, qué neutralidad puede haber cuando tenemos una candidata a la vicepresidencia de la República y es alta funcionaria de la RENIEC, estas cosas no se deberían de dar.

 

Roy Mendoza Navarro, tuvo una posición contraria, enfatizó que la decisión del magistrado Arce Córdova, es  por un lado, un acto irresponsable porque tiene pleno conocimiento de que no se puede renunciar en el curso de un proceso electoral y eso lo dice la norma. El contenido de su carta es político y deja abierta a una «suerte de especulaciones que sin duda van a tener un impacto».  Considero, además que lo expresado en su carta contribuye a «manchar el proceso electoral». En relación a la posición del magistrado saliente respecto de solicitar primero la lista de padrones electorales y la verificación de firmas, sostuvo que en  marzo 2018, el JNE adoptó un acuerdo  respecto de la entrega del padrón electoral así como de las firmas, y en ese acuerdo se sostuvo que el JNE podría otorgar determinada información siempre que no contravenga con la Ley de Datos personales.  Lo que ha hecho el JNE, es  avocarse a sus acuerdos plenarios. Ahora, el JNE en el 2018, lo conformaban  el doctor Rodríguez Vélez actual miembro y por el doctor Arce Córdova, aquí quien ha desconocido ese acuerdo es el magistrado saliente. En lo que respecta, a las pruebas  presentar una ficha Reniec no es un elemento suficiente de prueba.  El JNE tiene su propia jurisprudencia en ese sentido. Consideró que las pruebas que ha presentado Fuerza Popular no están siendo lo suficientemente contundentes.