Entérate Con Lesly Portal de información, entrevistas y transmisiones en vivo
ECL.- El documento presenta el informe anual de actividades de la Corte Internacional de Justicia presentado por su presidente ante la Comisión de Derecho Internacional de la ONU en mayo de 2026. El discurso detalla la intensa carga de trabajo del tribunal, que incluye veinticuatro casos activos sobre disputas territoriales y derechos humanos. Se destacan fallos cruciales como la delimitación fronteriza entre Gabón y Guinea Ecuatorial, así como opiniones consultivas sobre las obligaciones estatales ante el cambio climático. Asimismo, el texto aborda la situación legal en el Territorio Palestino Ocupado y la participación de terceros Estados en procesos por genocidio. Finalmente, el magistrado celebra el octogésimo aniversario de la institución, subrayando su papel fundamental en la consolidación del estado de derecho a nivel global.
La Corte Internacional de Justicia atraviesa un periodo de actividad judicial excepcional, conmemorando su 80.º aniversario con una carga de trabajo que incluye 24 casos activos (23 contenciosos y uno consultivo). Durante el último año, la Corte ha emitido sentencias y opiniones consultivas de gran trascendencia sobre temas de cambio climático, derecho de ocupación en territorios palestinos y delimitación territorial. Entre los hitos más relevantes se encuentran la Opinión Consultiva sobre el Cambio Climático, adoptada por unanimidad, y la clarificación de las obligaciones de Israel como potencia ocupante en relación con las actividades de las Naciones Unidas. Asimismo, la Corte ha gestionado complejos procedimientos incidentales, incluyendo intervenciones de terceros Estados y la admisibilidad de reconvenciones en casos de alegaciones de genocidio.
I. Estado General de la Carga Judicial
El Presidente Iwazawa destacó la diversidad y complejidad de los asuntos que actualmente ocupan a la CIJ.
- Composición del Registro: Actualmente existen 24 casos en trámite, de los cuales 23 son procedimientos contenciosos entre Estados y uno es un procedimiento consultivo.
- Nuevos Casos:
- Federación de Rusia contra Australia y los Países Bajos (18 de septiembre de 2025): Apelación contra una decisión del Consejo de la OACI.
- Lituania contra Belarús (19 de mayo de 2025): Referente a presuntas violaciones del Protocolo contra el Tráfico Ilícito de Migrantes.
- Descontinuaciones: Francia retiró el caso contra Irán relativo a la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares el 15 de septiembre de 2025.
- Deliberaciones actuales: La Corte se encuentra deliberando simultáneamente en casos críticos, incluyendo la Opinión Consultiva sobre el Derecho a la Huelga (OIT), el caso de Gambia contra Myanmar (Genocidio) y el caso del Laudo Arbitral de 1899 (Guyana contra Venezuela).
II. Sentencias y Opiniones Consultivas Relevantes
1. Obligaciones de los Estados respecto al Cambio Climático (Opinión Consultiva)
Adoptada por unanimidad el 23 de julio de 2025, esta opinión representa un hito por el nivel de participación (96 Estados y 11 organizaciones internacionales).
- Marco Legal: La Corte determinó que el derecho aplicable incluye la Carta de la ONU, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), tratados específicos sobre el clima (Kioto, París) y tratados de derechos humanos.
- Obligaciones de Prevención: Existe un deber consuetudinario de los Estados de prevenir daños significativos al medio ambiente, utilizando la «diligencia debida» como estándar de conducta.
- Derechos Humanos: La Corte vinculó directamente la protección del sistema climático con el pleno goce de los derechos humanos.
- Consecuencias Legales: El incumplimiento de estas obligaciones activa las reglas de responsabilidad estatal, incluyendo la cesación, la no repetición y la reparación (restitución, compensación y satisfacción).
- Nivel del Mar: Se aclaró que los cambios físicos debidos al aumento del nivel del mar no obligan a los Estados a actualizar sus cartas náuticas de zonas marítimas ya establecidas, y que la pérdida de un elemento constitutivo del Estado (territorio) no conlleva necesariamente la pérdida de la condición de Estado.
2. Obligaciones de Israel en el Territorio Palestino Ocupado (Opinión Consultiva)
Emitida el 22 de octubre de 2025, aborda la presencia y actividades de la ONU y terceros Estados.
- Incremento de Control: La Corte observó que, desde el 7 de octubre de 2023, el control efectivo de Israel sobre la Franja de Gaza aumentó, elevando proporcionalmente sus obligaciones bajo el derecho de ocupación.
- Asistencia Humanitaria: Israel tiene la obligación de suministrar o facilitar el suministro de artículos esenciales (alimentos, agua, atención médica) y no puede restringir las actividades de organismos como la UNRWA de forma que fuerce a la población a abandonar el territorio.
- Cooperación con la ONU: La Corte enfatizó que Israel no puede decidir unilateralmente sobre la presencia de entidades de la ONU en el territorio ocupado, a diferencia de lo que ocurre dentro de su propio territorio soberano.
- Derecho a la Libre Determinación: Israel tiene la obligación de no impedir las necesidades básicas de la población para respetar este derecho.
3. Delimitación Territorial y Marítima (Gabón/Guinea Ecuatorial)
En la sentencia del 19 de mayo de 2025, la Corte resolvió una disputa histórica sobre títulos legales.
- Validez de Tratados: La Corte determinó que la «Convención de Bata» no constituía un título legal vinculante, basándose en la conducta posterior de las partes.
- Soberanía de Islas: Se confirmó la soberanía de Guinea Ecuatorial sobre tres islas en la Bahía de Corisco, basándose en el título heredado de España en 1968 por el ejercicio de autoridad continuo y no disputado.
- Uso de UNCLOS: Aunque no se consideró un título legal bajo el acuerdo especial inicial, la Corte la reconoció como una convención internacional con fuerza de ley entre las partes para la delimitación marítima.
III. Procedimientos Incidentales e Intervenciones
La Corte ha emitido órdenes sustantivas que aclaran derechos procesales de terceros y estados demandados.
|
Caso
|
Decisión Clave
|
Fundamento Legal
|
|---|---|---|
|
Belice vs. Honduras
|
Se permitió la intervención de Guatemala como no-parte.
|
Interés de naturaleza legal real y concreto sobre la soberanía de los Cayos Sapodilla.
|
|
Gambia vs. Myanmar
|
Admisión de intervenciones de múltiples Estados (Maldivas, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Países Bajos, Reino Unido, Eslovenia, RD Congo, Bélgica e Irlanda).
|
Artículo 63 del Estatuto (interés en la interpretación de la Convención sobre el Genocidio).
|
|
Ucrania vs. Rusia
|
Admisibilidad de las reconvenciones presentadas por la Federación de Rusia.
|
Conexión directa en hecho y derecho (misma base fáctica y uso de la Convención sobre el Genocidio).
|
|
Guinea Ecuatorial vs. Francia
|
Rechazo de medidas provisionales solicitadas por Guinea Ecuatorial.
|
Falta de demostración de un «derecho plausible» a la devolución de un inmueble confiscado bajo la Convención de la ONU contra la Corrupción.
|
IV. Citas y Principios Jurídicos Destacados
- Sobre la Intervención de Terceros: «Considerar que el Artículo 59 del Estatuto protege a un tercer Estado del efecto de una decisión de la Corte… eliminaría la necesidad de intervenciones, haciendo superfluo el Artículo 62».
- Sobre la Seguridad y el Derecho Humanitario: «La protección de los intereses de seguridad no es una excepción independiente que permita a un Estado apartarse de las normas aplicables del derecho internacional humanitario».
- Sobre la Discrecionalidad en la Corrupción: Respecto a la devolución de bienes confiscados, la Corte señaló que la frase «darán consideración prioritaria» sugiere que el Estado requerido tiene cierta discrecionalidad y no una obligación absoluta de devolución inmediata al Estado requirente.
V. Conmemoración del 80.º Aniversario
El Presidente Iwasawa cerró su intervención subrayando la importancia histórica de la Corte, que celebró su sesión inaugural hace ocho décadas. Este aniversario, marcado por una sesión solemne en el Palacio de la Paz con la presencia de altos mandatarios de la ONU y los Países Bajos, refuerza el compromiso de la organización con la consolidación del estado de derecho internacional. Se extendió una invitación formal a la Comisión de Derecho Internacional para participar en los eventos conmemorativos durante la Semana del Derecho Internacional en Nueva York.
