Entérate Con Lesly Portal de información y entrevistas via zoom
Related Articles
Entérate con Lesly. Para la doctora Delia Muñoz, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Norbert Wiener y exministra de Justicia y Derechos Humanos, la delegación del Perú debió ser más explicito en su narrativa respecto de los hechos de violencia que vive el país, ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El cuarto escrutinio internacional que técnicamente se conoce como Examen Periódico Universal, ha coincidido con un período de crisis por conflictos y la violencia, entonces gran parte del interés por el EPU se ha suscitado por la presentación del Estado peruano que iba a dar en esta materia. Lo primero que hemos visto es que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, José Tello Alfaro ha contado la situación de manera técnica, con un lenguaje de derechos humanos acorde para estos espacios internacionales, señalando que se iba a un proceso de diálogo y de investigación de los hechos. El diálogo se realiza con las personas afectadas no con aquellos que están generando violencia y que utilizan dicho método para lograr algún tipo de reacción politica. Las investigaciones son absolutamente necesarias, pues nuestra propia norma interna exige que cuando existen muerte en el marco de un conflicto, se tiene que investigar. En consecuencia, son obligaciones que el Estado tiene que ejecutar «sí o sí·».
Ahora en cuanto al mensaje politico, el Estado peruano ha sido más cuidadoso y ahí creo que se está repitiendo lo que se ha manejado en el manejo de conflictos «da un reporte de carácter policial, de cuidados tomadas, de bienes dañados y de afectación» pero NO ENTREGA INFORMACIÓN QUE CONTRIBUYA A QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL COMPRENDA LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN QUE VIVE EL PAÍS. Creo que en este punto, al Ministro de Justicia y Derechos Humanos, ha cometido el error que siempre ha cometido el Estado peruano, pues debió señalarse, que no existen por ejemplo, líderes del reclamo, que «el reclamo busca el caos, porque las propuestas que marcan como vía de solución, unas nos llevan a la ingobernabilidad» a quedarnos sin poder ejecutivo, ni poder legislativo, sin que nadie gobierne. Asimismo, se debió poner énfasis en las economías ilegales como fuentes generadoras de ese conflicto que no son una ilusión ni temas de conversación. La «narrativa del Estado peruano sigue siendo bastante floja»·.
Por otro lado., señaló que el EPU no es una instancia para discutir la naturaleza del gobierno constitucional de la Sra. Dina Boluarte, nos caiga bien o no. Por el contario, es una instancia en la que se debió poner mayor énfasis en que se viene respetando el derecho a la protesta a la par de que tienes que preservar el orden público, porque lo que estamos viendo son «incendios» «impedimentos de la actividad económica» «impedimento del tránsito incluso de ambulancias» Entonces, faltó entregar un informe más detallado de que los hechos que estamos viviendo no son típicos, tampoco se hace mención, de que a efectos de evitar que a las fuerzas del orden se le acuse de un uso excesivo de la fuerza, se ha ordenado salir con armamentos no letales. Faltó además entregar un estado de las investigaciones, porque este es un punto fundamental que le interesa saber tanto al EPU como al propio Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
En cuanto a los avances en temas de derechos humanos, no se puede negar que los hay, tenemos la ley de feminicidio, del acoso politico, paridad, ratificación de la convención sobre personas adultas mayores
