Aquí el resumen de las distintas intervenciones del debate: fuente directa 

ANTÓNIO GUTERRES, Secretario General de las Naciones Unidas, primero se refirió a la situación en Sudán, que ha empeorado desde que comenzaron los combates el 15 de abril, matando a cientos de personas e hiriendo a miles. “La violencia debe cesar. Se corre el riesgo de una conflagración catastrófica dentro de Sudán que podría engullir a toda la región y más allá”, dijo, condenando enérgicamente el bombardeo indiscriminado de áreas civiles, incluidas las instalaciones de atención médica. “Hago un llamado a las partes para que detengan las operaciones de combate en áreas densamente pobladas y permitan operaciones de ayuda humanitaria sin obstáculos”.

Dijo que está en contacto constante con las partes en conflicto y les ha pedido que disminuyan las tensiones y regresen a la mesa de negociaciones. “Permítanme ser claro, las Naciones Unidas no se irán de Sudán”, dijo. “Nuestro compromiso es con el pueblo sudanés, en apoyo de sus deseos de un futuro pacífico y seguro. Estamos con ellos en este terrible momento”. Dijo que había autorizado la reubicación temporal, tanto dentro como fuera de Sudán, de parte del personal de las Naciones Unidas y pidió a todos los miembros del Consejo de Seguridad que ejerzan la máxima influencia con las partes para poner fin a la violencia, restablecer el orden y volver al camino de la transición democrática. . “Todos debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para sacar a Sudán del borde del abismo”.

Luego recurrió a la cooperación multilateral, a la que llamó el “corazón palpitante de las Naciones Unidas; su razón de sery visión orientadora”. El establecimiento de la Organización en 1945 representó el mejor intento de la humanidad para evitar que se repitan los horrores de las dos guerras mundiales y el Holocausto, dijo. El sistema multilateral se ha mantenido unido y obtenido algunos éxitos notables, mientras que las herramientas y los mecanismos establecidos por la Carta de las Naciones Unidas han desempeñado su papel para evitar una tercera guerra mundial. Gran parte del progreso mundial en muchos temas, desde las operaciones de mantenimiento de la paz hasta los esfuerzos de desarme y no proliferación y los esfuerzos humanitarios globales coordinados, no habría sido posible sin los países unidos como una familia humana multilateral. Sin embargo, el sistema multilateral está bajo mayor presión que en cualquier otro momento desde que se crearon las Naciones Unidas, y las tensiones entre las principales Potencias están en un nivel histórico. “También lo son los riesgos de conflicto, por desventura o error de cálculo”, agregó. La invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa, en violación de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, está causando un sufrimiento y una devastación masivos al país y a su pueblo y se suma a la dislocación económica mundial provocada por la pandemia de COVID-19.

Se necesitan con urgencia respuestas multilaterales eficaces para prevenir y resolver conflictos, gestionar la incertidumbre económica, rescatar los Objetivos de Desarrollo Sostenible y abordar los desafíos a las normas mundiales contra el uso y la posesión de armas nucleares. Aunque animada por el progreso, como un tratado vinculante sobre la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina, el reconocimiento por parte de la Asamblea General del derecho humano a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible y la Iniciativa de Granos del Mar Negro, la comunidad internacional debe «hacer mejor, ir más lejos y trabajar más rápido”. Los países deben volver a comprometerse con sus obligaciones en virtud de la Carta, anteponiendo los derechos humanos y la dignidad y haciendo de la prevención de conflictos y crisis una prioridad. En segundo lugar,

El multilateralismo efectivo debe incluir un compromiso para abordar los desafíos emergentes y llenar los vacíos en la gobernanza global para lograr la promesa de la Carta en el siglo XX. “Esa es la fuerza impulsora detrás de mi informe sobre Nuestra Agenda Común , incluida la Nueva Agenda para la Paz propuesta”, dijo. Los Estados miembros están a la cabeza en la adaptación de los órganos intergubernamentales para satisfacer las necesidades cambiantes. Una mayoría reconoce ahora que el Consejo se beneficiaría de reformas que reflejen la realidad geopolítica actual. Lo mismo ocurre con las instituciones de Bretton Woods, que no reflejan la realidad de la economía mundial actual. Dijo que es hora de profundizar la cooperación y fortalecer las instituciones multilaterales para encontrar soluciones comunes a los desafíos comunes.

Los miembros del Consejo, en particular los que disfrutan del privilegio de servir de manera permanente, tienen la responsabilidad particular de hacer que el multilateralismo funcione en lugar de contribuir a su desmembramiento. Reconociendo que la competencia entre Estados es inevitable, dijo que cuando la competencia se convierte en confrontación, el sistema multilateral, fundado en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, es el medio más eficaz para manejar las disputas pacíficamente. “Debemos cooperar. Debemos adaptar las instituciones multilaterales y fomentar la confianza donde más se necesita”, dijo. “La urgencia de los desafíos globales exige una acción audaz y rápida”.

Dado que opera dentro de un sistema multilateral que enfrenta la mayor tensión desde que se creó la Organización hace casi 80 años, la comunidad internacional debe volver a comprometerse con sus obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, dijo hoy el Secretario General António Guterres al Consejo de Seguridad durante un día -largo debate abierto sobre el multilateralismo efectivo.

Las tensiones entre las principales potencias están en un nivel histórico, señaló, y se necesitan con urgencia respuestas multilaterales eficaces para prevenir y resolver conflictos, gestionar la incertidumbre económica, rescatar los Objetivos de Desarrollo Sostenible y contrarrestar los desafíos a las normas mundiales contra el uso y la posesión de armas nucleares. armas

Aunque alentada por el progreso, como un tratado vinculante sobre la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina y el reconocimiento por parte de la Asamblea General del derecho humano a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible, la comunidad internacional necesita “hacerlo mejor, ir más allá y trabaja mas rápido». Dijo que los países deben volver a comprometerse con sus obligaciones en virtud de la Carta, colocar los derechos humanos y la dignidad en primer lugar y hacer de la prevención de conflictos y crisis una prioridad. Instó a los delegados a utilizar toda la gama de herramientas diplomáticas de la Carta, incluido el uso de sus buenos oficios, para resolver conflictos de manera pacífica.

En el debate que siguió, muchos miembros del Consejo repitieron sus pedidos de reformas largamente esperadas, y algunos incluso cuestionaron la viabilidad de un sistema multilateral que todavía refleja el equilibrio de poder en 1945. El representante de Brasil, por ejemplo, dijo que la composición actual del Consejo no es compatible con las realidades geopolíticas actuales ya que el continente africano y su propia región, América Latina y el Caribe, no están representados como miembros permanentes.

El representante de la India preguntó si el Consejo es colectivamente consciente de las insuficiencias de un sistema multilateral que no ha respondido a los desafíos contemporáneos, ya sea la pandemia de COVID-19 o el conflicto en curso en Ucrania. Preguntó si se puede practicar el “multilateralismo efectivo” defendiendo una Carta que hace a cinco naciones más iguales que otras y otorga a cada una de las cinco el poder de ignorar la voluntad colectiva de los 188 Estados miembros restantes. El Consejo debe ampliar su representación a más países en desarrollo para aumentar su eficacia y credibilidad. “Si seguimos perpetuando la mentalidad anacrónica de 1945, seguiremos perdiendo la fe que nuestro pueblo tiene en las Naciones Unidas”, dijo.

El delegado de Singapur, al señalar la trágica e inquietante ironía de que Moscú invadiera a su vecino mientras se desempeñaba como presidente del Consejo en febrero de 2022, reiteró que esta invasión es una violación grave y flagrante de la Carta. Para Estados pequeños como el suyo, el derecho internacional y la Carta son la primera línea de defensa para proteger su soberanía e integridad territorial. Instó a los Estados miembros a unirse para fortalecer, reformar y revitalizar el sistema multilateral e instó al Consejo a responder a las crisis mundiales con unidad y urgencia.

El representante de Ecuador señaló que los miembros del Consejo coinciden cada año en la necesidad de garantizar un multilateralismo efectivo a través de la defensa de la Carta. Sin embargo, desde enero de 2020, la cantidad de conflictos ha aumentado a pesar del llamado del Secretario General a un alto el fuego global. Además, a medida que se acerca el primer aniversario de la declaración presidencial del Consejo del 6 de mayo de 2022 sobre Ucrania, aún no se ha implementado. Hizo hincapié en que ninguno de los pretextos invocados por Moscú para justificar su ataque a Ucrania en violación de la Carta tiene mérito, «ninguno de ellos». Se preguntó si alguno de los muchos enviados culturales de la Federación Rusa estaría de acuerdo con la muerte y el dolor causado por esta guerra “absurda”.

Hablando en su capacidad nacional, Sergey Lavrov, Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Presidente del Consejo en abril, dijo que el sistema global centrado en las Naciones Unidas ahora está “soportando una profunda crisis”. La causa fundamental de esto es el deseo de ciertos Estados miembros de reemplazar el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas por un “orden basado en normas”. Tales reglas fueron elaboradas y aplicadas para contrarrestar el proceso natural de establecer nuevos centros de desarrollo independientes. Occidente continúa sus intentos de disuadir tal formación con medidas unilaterales ilegítimas. Posteriormente subrayó que la cuestión ucraniana no puede ser considerada separadamente del contexto geopolítico. Hizo un llamado a los presentes a respetar los principios de la Carta,

El representante de los Estados Unidos dijo que la reunión de hoy es sobre un tema serio, incluso si fue convocada por un miembro del Consejo cuyas acciones muestran un flagrante desprecio por la Carta. El mundo necesita unas Naciones Unidas eficaces y un sistema multilateral internacional. La invasión de la Federación de Rusia a su vecino va en contra de los principios más fundamentales de la Organización y está tratando de volver a trazar las fronteras internacionales por la fuerza en violación de la Carta. Esto debería preocupar a todos ya que “hoy es Ucrania, mañana podría ser otro país”. Estuvo de acuerdo en que el Consejo debe reflejar mejor las realidades mundiales de hoy y encontrar caminos viables para el siglo XXI. “Debemos unirnos detrás de la Carta de la ONU”, dijo.

Varios delegados criticaron el uso cada vez mayor de medidas coercitivas unilaterales y otros usos selectivos del derecho internacional como amenazas graves a la cooperación, la paz y la seguridad internacionales. El representante de Irán, por ejemplo, dijo que estas medidas son un ejemplo preocupante de actos unilaterales dañinos que van en contra de los principios fundamentales del derecho internacional, la Carta y los derechos humanos básicos. “Estas medidas ilegales tienen consecuencias humanitarias de gran alcance y pueden socavar los esfuerzos diplomáticos destinados a resolver disputas y promover la cooperación”, dijo.

El delegado de Venezuela, hablando en nombre del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas, señaló los continuos intentos de dividir el mundo en bloques, con un creciente recurso al unilateralismo en la aplicación ilegal de medidas coercitivas unilaterales contra más de 30 países. . Estas llamadas sanciones, una nueva forma de pretendida dominación y neocolonialismo, se han convertido en la herramienta preferida de ciertos gobiernos para ejercer presión y generar sufrimientos indecibles a pueblos enteros. La solución a los nuevos y complejos desafíos de hoy requiere el fortalecimiento y la revitalización de un multilateralismo inclusivo en el que todos los países, grandes o pequeños, estén comprometidos.

Gerardo Peñalver Portal, Viceministro Primero de Relaciones Exteriores de Cuba, vinculándose al Movimiento de Países No Alineados y al Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas, dijo que urge una transformación integral de la Organización para una internacional democrática. orden que sea justo, equitativo y respete la igualdad soberana de los Estados. Pidió el cese inmediato de las medidas coercitivas unilaterales y las listas espurias y arbitrarias, como la de los Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo, y subrayó que esas listas son contrarias al derecho internacional. El mundo necesita solidaridad, cooperación y respeto mutuo, no bloqueos ni sanciones.

SERGEY LAVROV, Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Presidente del Consejo en abril y hablando a título nacional, brindando una historia de la fundación de la Organización, dijo que el sistema global centrado en las Naciones Unidas ahora está “soportando una profunda crisis”. La causa fundamental de esto es el deseo de ciertos Estados miembros de reemplazar el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas por un “orden basado en normas”. Al enfatizar que nadie ha visto estas reglas ni fueron objeto de negociaciones internacionales transparentes, dijo que tales reglas fueron diseñadas y aplicadas para contrarrestar el proceso natural de establecer nuevos centros de desarrollo independientes. Occidente continúa sus intentos de disuadir dicha formación con medidas unilaterales ilegítimas, incluida la prohibición del acceso a la tecnología moderna y los servicios financieros, la expulsión de las cadenas de suministro, confiscación de bienes y destrucción de la infraestructura crítica de los competidores. Todo esto ha impactado negativamente en el comercio internacional y, además, dijo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ahora se ha transformado en una herramienta para lograr los objetivos de Estados Unidos y sus aliados, incluidos los de carácter militar. Al señalar que a Occidente “hace tiempo que le resultaba inconveniente” llegar a un acuerdo a través del formato universal, destacó ciertos “clubes de individuos selectos”: proyectos exclusivos diseñados para socavar las negociaciones sobre temas relevantes bajo la égida de las Naciones Unidas para imponer no- conceptos consensuados. dijo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ahora se ha transformado en una herramienta para lograr los objetivos de Estados Unidos y sus aliados, incluidos los de carácter militar. Al señalar que a Occidente “hace tiempo que le resultaba inconveniente” llegar a un acuerdo a través del formato universal, destacó ciertos “clubes de individuos selectos”: proyectos exclusivos diseñados para socavar las negociaciones sobre temas relevantes bajo la égida de las Naciones Unidas para imponer no- conceptos consensuados. dijo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ahora se ha transformado en una herramienta para lograr los objetivos de Estados Unidos y sus aliados, incluidos los de carácter militar. Al señalar que a Occidente “hace tiempo que le resultaba inconveniente” llegar a un acuerdo a través del formato universal, destacó ciertos “clubes de individuos selectos”: proyectos exclusivos diseñados para socavar las negociaciones sobre temas relevantes bajo la égida de las Naciones Unidas para imponer no- conceptos consensuados.

Subrayando que “nadie permitió que la minoría occidental hablara en nombre de toda la humanidad”, brindó una descripción general de las “desventuras criminales” de los Estados Unidos en las últimas décadas. Luego instó a los presentes a abandonar los dobles raseros, exhortándolos a honrar la Declaración de 1970 sobre los Principios del Derecho Internacional en Materia de Relaciones Amistosas y Cooperación entre Estados. La democracia emana de la Carta de las Naciones Unidas, cuyas primeras palabras reflejan la fuente fundamental del poder legítimo: el consentimiento de los gobernados. Al afirmar que el “régimen” de Kiev no cumple con esta prueba, sin embargo, enfatizó que “no se trata de Ucrania”; más bien, se trata de si las relaciones internacionales serán moldeadas por un consenso que equilibre los intereses o por “el avance agresivo y volátil de la hegemonía de Washington”. Sobre este punto, subrayó que la cuestión ucraniana no puede ser considerada separadamente del contexto geopolítico. La Federación Rusa ha anunciado los objetivos que persigue a través de su «operación militar especial»: erradicar las amenazas a la seguridad interna creadas durante años por representantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a lo largo de las fronteras de Moscú y proteger a la gente de las acciones de el régimen de Kiev. Agregó un llamado a los presentes a respetar los principios de la Carta, facilitar un multilateralismo genuino en el escenario internacional y acelerar la reforma del Consejo de Seguridad para mejorar la representación de los países asiáticos, africanos y latinoamericanos. La Federación Rusa ha anunciado los objetivos que persigue a través de su «operación militar especial»: erradicar las amenazas a la seguridad interna creadas durante años por representantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a lo largo de las fronteras de Moscú y proteger a la gente de las acciones de el régimen de Kiev. Agregó un llamado a los presentes a respetar los principios de la Carta, facilitar un multilateralismo genuino en el escenario internacional y acelerar la reforma del Consejo de Seguridad para mejorar la representación de los países asiáticos, africanos y latinoamericanos. La Federación Rusa ha anunciado los objetivos que persigue a través de su «operación militar especial»: erradicar las amenazas a la seguridad interna creadas durante años por representantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a lo largo de las fronteras de Moscú y proteger a la gente de las acciones de el régimen de Kiev. Agregó un llamado a los presentes a respetar los principios de la Carta, facilitar un multilateralismo genuino en el escenario internacional y acelerar la reforma del Consejo de Seguridad para mejorar la representación de los países asiáticos, africanos y latinoamericanos.

KHALIFA SHAHEEN ALMARAR, Ministro de Estado de los Emiratos Árabes Unidos , enfatizó que el multilateralismo debe servir a los miembros más amplios de las Naciones Unidas, un reflejo de los derechos y aspiraciones de 8 mil millones de personas. Sin embargo, el sistema y los mecanismos multilaterales a menudo tienen dificultades para actuar con eficacia debido a la polarización y los intereses en conflicto, y algunos Estados miembros tienen una influencia desproporcionada, incluida la forma en que se establecieron estos sistemas y si funcionan o no en interés de todos. “Las estructuras del statu quo no nos llevarán más allá del statu quo”, afirmó, y las decisiones deben tomarse teniendo en cuenta a los países vulnerables no solo, sino también en la mesa, incluidos los debates emergentes sobre la reforma de las instituciones financieras internacionales para cumplir mejor con el Sur Global.

Citando el histórico acuerdo para un nuevo tratado multilateral sobre conservación ambiental en alta mar y el Acuerdo de París sobre cambio climático como ejemplos de logros multilaterales progresivos, afirmó que no puede ser simplemente un proceso intergubernamental. Durante la pandemia, las asociaciones público-privadas en los Emiratos Árabes Unidos, desde Dubai Ports World hasta Humanitarian City, apoyaron los esfuerzos multilaterales para garantizar la distribución global de equipos médicos y vacunas contra el COVID-19. Como presidente entrante de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2023, los Emiratos Árabes Unidos ven la inclusión de todas las partes interesadas, especialmente de países vulnerables, como una piedra angular del éxito, con el aporte de mujeres, jóvenes, grupos indígenas, ciencia, academia y el sector privado canalizado a través de todos los resultados.

HERMANN IMMONGAULT, Viceministro de Relaciones Exteriores de Gabón, señalando una crisis de solidaridad internacional, dijo que África ocupa hoy casi el 70 por ciento de la agenda del Consejo, pero no tiene un asiento permanente en ese órgano de toma de decisiones. El Consejo debe reformarse para que sea representativo de las realidades de hoy y capaz de responder con eficacia a los desafíos actuales y futuros. “África no esperará eternamente a que pasen las vicisitudes del proceso de reforma intergubernamental”, enfatizó, subrayando que es hora de reparar esa justicia inaceptable. La comunidad internacional también debe redefinir sus reglas y mecanismos para abordar un panorama de seguridad y terrorismo en constante cambio, agregó, y subrayó la necesidad de vencer la política de doble rasero y abordar con decisión las causas profundas de los conflictos y las crisis. Además, la comunidad internacional debe construir un nuevo pacto social entre generaciones, así como entre gobiernos y gobernados, poniendo énfasis en la condición de los jóvenes y las mujeres. Al subrayar la necesidad de dejar de lado cualquier deseo de desafiar o desviarse del multilateralismo, enfatizó que una miríada de relaciones bilaterales nunca producirá el efecto de la cooperación multilateral.

THOMAS MBOMBA, Viceministro de Relaciones Exteriores e Integración Regional de Ghana, asociándose con el Movimiento de Países No Alineados, dijo que las deficiencias estructurales, incluido el impacto debilitante del sistema de veto en el Consejo, la falta crónica de financiación para el desarrollo, un aumento de la competencia geopolítica y una disminución de la cooperación internacional, han obstaculizado los esfuerzos para renovar las instituciones globales y profundizar el multilateralismo. Para mejorar un sistema multilateral eficaz basado en reglas a través de la defensa de la Carta, dijo que es esencial que los Estados miembros adopten un enfoque de principios, respaldado por un entendimiento común y una interpretación de buena fe, para aplicar sus disposiciones. Además, un reconocimiento sincero de las realidades actuales debería impulsar a todos los Estados miembros a emprender acciones diplomáticas deliberadas para generar confianza mutua de conformidad con la Convención Diplomática. “Esta realidad nos debe llevar a construir puentes,

También es importante abordar el deterioro estructural del sistema multilateral mediante esfuerzos leales y genuinos en las iniciativas de reforma en curso en el sistema de las Naciones Unidas, incluida la revitalización de la reforma de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. Dado que los desafíos globales están tan interconectados y son multidimensionales, instó a que se realicen más consultas con instituciones y procesos fuera del sistema de las Naciones Unidas, como las instituciones de Bretton Woods. Además, abogó por consultas apropiadas con organizaciones relevantes de la sociedad civil y actores responsables del sector privado. Esto ayudaría a satisfacer las necesidades apremiantes de las personas en todo el mundo, especialmente en el mundo en desarrollo. El informe del Secretario General, Nuestra Agenda Común, y su Nueva Agenda para la Paz brindan una visión de futuro para un multilateralismo revitalizado, inclusivo y efectivo para enfrentar los desafíos globales contemporáneos.

PASCALE CHRISTINE BAERISWYL ( Suiza) dijo que la adopción de la Carta en 1945 representó un cambio de paradigma, prohibiendo la guerra y proscribiendo la expansión territorial por la fuerza. Esto puso a países de todos los tamaños y potencias en pie de igualdad. “O casi”, observó, y señaló que los miembros permanentes del Consejo tienen una mayor responsabilidad por la paz y la seguridad internacionales. Sin embargo, desde hace más de un año, los principios de la soberanía del Estado, la integridad territorial y la prohibición del uso de la fuerza siguen siendo burlados por la agresión militar de un miembro de este tipo contra su vecino. Subrayando que la forma más efectiva de preservar el multilateralismo y la Carta es respetarlos, pidió a la Federación Rusa que retire inmediatamente sus tropas de Ucrania. El respeto por la Carta sigue siendo existencial para los Estados pequeños o medianos, como Suiza, independientemente de si el mundo es unipolar, bipolar o multipolar. Sin embargo, aunque la eficacia de la Carta depende de la voluntad de los Estados para implementarla, con demasiada frecuencia falta esta voluntad. Tras subrayar que los principios de la Carta “no son un menú para elegir”, pidió el respeto incondicional al derecho internacional y el diálogo “en lugar de discusiones sobre el número de polos en este mundo”.

JOÃO GENÉSIO DE ALMEIDA FILHO ( Brasil) subrayó que la composición actual del Consejo de Seguridad, que refleja el equilibrio de poder de 1945, no es compatible con las realidades geopolíticas actuales, ya que el continente africano y su propia región, América Latina y el Caribe, no están representados como miembros permanentes. Desde el comienzo del mandato actual de Brasil como miembro electo del Consejo, ha habido muchas ocasiones en que la demanda de sanciones ha sido una reacción instintiva a situaciones de crisis. En la mayoría de los casos, estas iniciativas fueron precedidas por medidas coercitivas unilaterales, ilegales según el derecho internacional e ineficaces. Rara vez se presta la debida atención a los efectos indirectos en terceros países, especialmente en aquellos que ya se enfrentan a fuertes desafíos económicos, sociales e institucionales. Rechazando la búsqueda de hegemonías, viejas o nuevas, condenó la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas como se vio en el caso de Ucrania, así como intentos más sutiles de imponer la voluntad de unos pocos sobre la mayoría. Hizo hincapié en que Brasil nunca tolerará las violaciones de la integridad territorial de los Estados miembros. A pesar de las muchas deficiencias del sistema de las Naciones Unidas, citó su centralidad y papel en la preservación de la paz y la búsqueda de soluciones a los desafíos comunes.

PEDRO COMISSÁRIO AFONSO ( Mozambique), haciendo hincapié en que los desafíos actuales de seguridad global necesitan un enfoque concertado con un papel reforzado del multilateralismo, subrayó que la paz es un bien común y global. A través de una cooperación positiva, los Estados pueden encontrar formas concertadas y armonizadas para abordar la mayoría de los conflictos actuales y apremiantes, en África, Medio Oriente, Asia, la península de Corea e incluso en Europa, dijo, y subrayó que sería el mayor crimen contra la humanidad. repetir las tragedias de dos guerras mundiales. Las Naciones Unidas, especialmente el Consejo de Seguridad, deben reformarse para que sean más incluyentes, eficaces, justos y democráticos. Solo de esa manera la comunidad internacional podrá abordar colectivamente los actuales desafíos geopolíticos y de seguridad que enfrenta la humanidad, agregó. Además, la reforma del Consejo debería tener en cuenta la Posición Común Africana, basado en el Consenso de Ezulwini y la Declaración de Sirte. El Consejo también debe mejorar sus métodos de trabajo y adoptar medidas que puedan generar un cambio positivo y promover la paz y la seguridad.

LINDA THOMAS-GREENFIELD ( Estados Unidos) dijo que la reunión de hoy es sobre un tema serio, incluso si fue convocada por un miembro del Consejo cuyas acciones son un flagrante desprecio por la Carta de las Naciones Unidas. Al señalar que puede haber 193 respuestas diferentes a una sola pregunta de política, dijo que la Organización está destinada a resolver los desacuerdos y encontrar soluciones. Si bien señaló que existen diferencias, dijo que algunas políticas son muy críticas y unirse a las Naciones Unidas significa estar de acuerdo con los principios establecidos en la Carta. Estos valores son muy importantes. Refiriéndose a una copia de la Carta que tenía ante ella, dijo: “Este librito azul está escrito en un lenguaje sencillo”. Se refirió al lenguaje del Artículo I sobre el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y al lenguaje del Artículo II que establece que todos los miembros se abstendrán de amenazar o usar la fuerza.

El mundo necesita unas Naciones Unidas eficaces y un sistema multilateral internacional. La pandemia y las crisis alimentarias han mostrado los desafíos sin fronteras que requieren esta cooperación. Dijo que la invasión de la Federación Rusa a su vecino va en contra de los principios más fundamentales de la Organización. Está tratando de volver a trazar las fronteras internacionales por la fuerza en violación de la Carta. Esto debería preocupar a todos ya que “hoy es Ucrania, mañana podría ser otro país”. También criticó la detención ilegal de ciudadanos estadounidenses por parte de la Federación Rusa y su conversión en peones humanos, y agregó que “usar a las personas como peones es una debilidad, no las acciones de un país responsable”. Las Naciones Unidas necesitan una reforma para apoyar y mantener sus principios. El Consejo debe reflejar mejor las realidades mundiales de hoy y encontrar caminos viables para el siglo XXI. El Consejo tiene el deber de hacer más y mejor. Se refirió a principios más responsables para los miembros permanentes del Consejo. Estados Unidos cree en las Naciones Unidas y en la Carta y tiene fe en que se puede mejorar. El Consejo debe volver a comprometerse con los valores de la Carta y utilizar los principios de soberanía e integridad territorial como guías para la reforma. Instó al Consejo a abordar enérgicamente la situación en Sudán y utilizar su plataforma para denunciar las violaciones de los derechos humanos y renovar su compromiso de alcanzar los Objetivos Mundiales. “Debemos unirnos detrás de la Carta de la ONU”, dijo. Estados Unidos cree en las Naciones Unidas y en la Carta y tiene fe en que se puede mejorar. El Consejo debe volver a comprometerse con los valores de la Carta y utilizar los principios de soberanía e integridad territorial como guías para la reforma. Instó al Consejo a abordar enérgicamente la situación en Sudán y utilizar su plataforma para denunciar las violaciones de los derechos humanos y renovar su compromiso de alcanzar los Objetivos Mundiales. “Debemos unirnos detrás de la Carta de la ONU”, dijo. Estados Unidos cree en las Naciones Unidas y en la Carta y tiene fe en que se puede mejorar. El Consejo debe volver a comprometerse con los valores de la Carta y utilizar los principios de soberanía e integridad territorial como guías para la reforma. Instó al Consejo a abordar enérgicamente la situación en Sudán y utilizar su plataforma para denunciar las violaciones de los derechos humanos y renovar su compromiso de alcanzar los Objetivos Mundiales. “Debemos unirnos detrás de la Carta de la ONU”, dijo. Instó al Consejo a abordar enérgicamente la situación en Sudán y utilizar su plataforma para denunciar las violaciones de los derechos humanos y renovar su compromiso de alcanzar los Objetivos Mundiales. “Debemos unirnos detrás de la Carta de la ONU”, dijo. Instó al Consejo a abordar enérgicamente la situación en Sudán y utilizar su plataforma para denunciar las violaciones de los derechos humanos y renovar su compromiso de alcanzar los Objetivos Mundiales. “Debemos unirnos detrás de la Carta de la ONU”, dijo.

BARBARA WOODWARD ( Reino Unido), señalando que el Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa convocó la reunión de hoy para compartir la visión de Moscú sobre el futuro del multilateralismo, observó: “Hemos visto lo que significa la idea de Rusia sobre el multilateralismo para el mundo”. Más de un año después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú, miles de ucranianos han sido asesinados, millones han sido desplazados y, en todo el mundo, miles de millones se han enfrentado a precios de productos básicos que se disparan y a la inseguridad alimentaria. “También ha sido un desastre absoluto para Rusia”, señaló, ya que una generación rusa ha perdido su futuro mientras que “el Gobierno ni siquiera puede explicar por qué”. Las justificaciones de la Federación Rusa para la guerra (derrotar a los nazis y defenderse de las armas biológicas) son falsedades evidentes. Los reclamos de Moscú sobre el territorio de Ucrania nunca serán reconocidos, y enfatizó que, a pesar de todas las afirmaciones del ministro sobre el multilateralismo efectivo, “no veo nada efectivo o multilateral en la política exterior de Rusia”. Luego de agregar que las instituciones multilaterales como el Consejo pueden, y deben, evolucionar, subrayó que el cambio debe sustentarse en el respeto de los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas, sobre todo los principios de soberanía e integridad territorial.

ZHANG JUN ( China) dijo que la Carta es la piedra angular del orden internacional de la posguerra, que consagra el respeto por la soberanía territorial y la no injerencia en los asuntos internos de los demás. Están surgiendo problemas globales porque sus propósitos y principios no se implementan. La comunidad internacional debe evitar los círculos de clubes exclusivos que fabrican narrativas autoritarias y provocan confrontaciones geopolíticas. Al pedir que el orden internacional se sustente en el derecho internacional, expresó su oposición a cómo algunos Estados distorsionan su significado, imponiendo su voluntad, violando sin sentido los derechos legítimos de otros países y menospreciando los acuerdos internacionales. Advirtiendo que un mundo multipolar se está convirtiendo en una realidad, subrayó que los países en desarrollo, especialmente en África, merecen un papel más importante en las Naciones Unidas, incluso en la toma de decisiones. Debe resistirse a las sanciones unilaterales, incluidas las impuestas por Estados Unidos y otros países fuera del Consejo que utilizaron tales herramientas para preservar su hegemonía. “Las sanciones son como un monstruo arrasador”, observó, que violan los derechos básicos y obstaculizan el desarrollo de los Estados pequeños y medianos. Al instar a los países relevantes a detenerlos de inmediato, señaló que China se adhiere al multilateralismo genuino en todo momento.

ISHIKANE KIMIHIRO ( Japón) dijo: “Es una ironía, incluso una tragedia, que la Federación de Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad, continúe con su agresión unilateral contra Ucrania, mientras alberga un debate abierto sobre el ‘multilateralismo efectivo a través de la defensa de los principios de la Carta de la ONU’, en el mismo Día Internacional del Multilateralismo y la Diplomacia para la Paz”. La agresión constante y no provocada de la Federación de Rusia no es más que un desafío absoluto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Además, su uso o amenaza de uso del veto ha impedido que el Consejo tome decisiones, paralizándolo cuando el mundo más lo necesita para cumplir con su responsabilidad. La Federación de Rusia debe, ante todo, retirar todas sus tropas y equipos del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente de manera inmediata e incondicional. Tras señalar que la nota conceptual del debate abierto distribuida por la Federación de Rusia no menciona una sola palabra sobre Ucrania, ni sobre la agresión contra Ucrania, subrayó que las Naciones Unidas deberían seguir siendo el baluarte del multilateralismo y que el Consejo debería dirigir la labor, no estorbarlo.

NICOLAS DE RIVIÈRE ( Francia) dijo que, construido sobre las ruinas de la Segunda Guerra Mundial, el foro multilateral internacional es un instrumento para el avance de la paz. Se basa en el principio de la igualdad soberana de los Estados, el respeto al derecho internacional y el no uso de la fuerza. Estos principios se están violando actualmente, afirmó, y señaló que para la Federación de Rusia, el estado de derecho y los principios del multilateralismo parecen no aplicarse más. Ese país usó ilegalmente la fuerza en Georgia en 2008 y en Crimea y Donbas en 2014, y durante más de un año, este ha sido el caso en Ucrania. Moscú ha estado violando la soberanía y la integridad territorial de Ucrania al atacar sistemáticamente a civiles y el derecho internacional de los derechos humanos, deportar a niños ucranianos, violar los embargos de armas y adquirir drones de Irán para bombardear indiscriminadamente la infraestructura civil ucraniana. En consecuencia, hizo un llamado a la Federación Rusa para que ponga fin a su guerra de agresión, que ha desatado oscuras consecuencias para Ucrania y el mundo entero. Sólo un respeto estricto de los principios del derecho internacional puede permitir a la comunidad internacional mantener la paz y la seguridad internacionales. Además, apoyó la ampliación del Consejo de Seguridad, llamando la atención sobre la iniciativa que proponía que los cinco miembros permanentes colectiva y voluntariamente se abstuvieran del uso del veto en el caso de atrocidades masivas. Sólo un respeto estricto de los principios del derecho internacional puede permitir a la comunidad internacional mantener la paz y la seguridad internacionales. Además, apoyó la ampliación del Consejo de Seguridad, llamando la atención sobre la iniciativa que proponía que los cinco miembros permanentes se abstuvieran colectiva y voluntariamente del uso del veto en el caso de atrocidades masivas. Sólo un respeto estricto de los principios del derecho internacional puede permitir a la comunidad internacional mantener la paz y la seguridad internacionales. Además, apoyó la ampliación del Consejo de Seguridad, llamando la atención sobre la iniciativa que proponía que los cinco miembros permanentes se abstuvieran colectiva y voluntariamente del uso del veto en el caso de atrocidades masivas.

FRANCESCA GATT ( Malta) dijo que desde la creación de la Organización, el mundo se ha guiado ampliamente por la Carta de las Naciones Unidas y sus principios fundamentales, incluido el de la igualdad soberana de los Estados. También subrayó que, según la Declaración de las Naciones Unidas de 1970, no existe conflicto entre los principios del derecho internacional, ya que están interrelacionados, y cada principio debe construirse en el contexto de los demás principios. En este contexto, su delegación nunca podría aceptar los resultados de los referéndums ilegales del año pasado, diseñados por la Federación de Rusia como pretexto para violar aún más la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Es profundamente preocupante que la Federación de Rusia, miembro permanente del Consejo, ignoró descaradamente la función principal del órgano de 15 naciones de mantener la paz y la seguridad internacionales cuando lanzó su agresión contra Ucrania. Como miembro electo del Consejo, Malta cree firmemente en aplicar, de buena fe, la caja de herramientas para el arreglo pacífico de controversias contenida en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas. Su delegación apoya firmemente el mandato permanente para un debate de la Asamblea cuando se emite un veto en el Consejo y apoya plenamente la declaración política sobre la suspensión de los poderes de veto, lanzada por Francia y México, así como el código de conducta del Grupo ACT. Malta también apoya inequívocamente las propuestas clave del Secretario General contenidas en la caja de herramientas para la solución pacífica de controversias contenida en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas. Su delegación apoya firmemente el mandato permanente para un debate de la Asamblea cuando se emite un veto en el Consejo y apoya plenamente la declaración política sobre la suspensión de los poderes de veto, lanzada por Francia y México, así como el código de conducta del Grupo ACT. Malta también apoya inequívocamente las propuestas clave del Secretario General contenidas en la caja de herramientas para la solución pacífica de controversias contenida en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas. Su delegación apoya firmemente el mandato permanente para un debate de la Asamblea cuando se emite un veto en el Consejo y apoya plenamente la declaración política sobre la suspensión de los poderes de veto, lanzada por Francia y México, así como el código de conducta del Grupo ACT. Malta también apoya inequívocamente las propuestas clave del Secretario General contenidas enNuestro informe de Agenda Común y el trabajo de la Junta Asesora de Alto Nivel sobre Multilateralismo Efectivo, establecida por el Secretario General en marzo de 2022.

HERNÁN PÉREZ SUELTO ( Ecuador) señaló que, año tras año, los miembros del Consejo coinciden en la necesidad de garantizar un multilateralismo efectivo a través de la defensa de la Carta de las Naciones Unidas. Sin embargo, el problema es que, desde enero de 2020, el número de conflictos ha aumentado a pesar del llamamiento del Secretario General a un alto el fuego global. Además, aunque se acerca el primer aniversario de la declaración presidencial del Consejo del 6 de mayo de 2022 sobre Ucrania, aún no se ha implementado. Subrayando que el debate de hoy será “absolutamente inútil” si, una vez cerrado, no hay un conflicto, una guerra o una invasión menos, se preguntó qué mejor resultado podría tener que una decisión de la Federación Rusa de poner fin a su agresión militar contra Ucrania en de conformidad con la decisión dictada el 16 de marzo de 2022 por la Corte Internacional de Justicia. Hizo hincapié en que ninguno de los pretextos invocados por Moscú para justificar su ataque a Ucrania en violación de la Carta tiene mérito, «ninguno de ellos», y se preguntó si alguno de los muchos enviados culturales de la Federación Rusa estaría de acuerdo con la muerte y el dolor causado por esta guerra “absurda”. Al agregar que la nota conceptual de hoy pregunta cómo las Naciones Unidas podrían contribuir a una transición sin problemas hacia un orden mundial justo y equitativo, aseguró a los presentes que la guerra y la violencia no lograrán este objetivo.

FERIT HOXHA ( Albania)), citando la cita de que “la hipocresía es el tributo que el vicio rinde a la virtud”, subrayó que la Federación Rusa está librando una guerra de agresión injusta e ilegal contra una nación soberana, pero tiene la audacia de pretender rescatar la igualdad soberana. Los militares rusos, incluido el Grupo Wagner, están cometiendo crímenes horribles en Ucrania, según lo documentado por las Naciones Unidas, y Moscú pretende defender valores universales. Si no fuera por las miles de víctimas inocentes, los millones de desplazados y el inmenso dolor de los torturados y violados, la declaración de la Federación Rusa habría sido una parodia de Monty Python. Desafortunadamente, lo que ha sucedido en Ucrania es una tragedia, y ninguna nación amante de la paz comprará una realidad paralela artificial diseñada para transformar al agresor en el defensor de la Carta de las Naciones Unidas.

GERARDO PEÑALVER PORTAL, Viceministro Primero de Relaciones Exteriores de Cuba, asociándose al Movimiento de Países No Alineados y al Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas, dijo que se necesita urgentemente una transformación integral de la Organización para un orden democrático internacional que sea justo, equitativo y respetuoso de la igualdad soberana de estados Debe promoverse una cultura de paz para garantizar la seguridad y el bienestar de las naciones. El papel de la Asamblea General debe ser revitalizado y fortalecido, sin la injerencia del Consejo de Seguridad en su trabajo. Además, el Consejo debe reformarse para convertirlo en un órgano más transparente, inclusivo, democrático y representativo. Pidió el cese inmediato de las medidas coercitivas unilaterales y las listas espurias y arbitrarias, como la de los Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo, y subrayó que esas listas son contrarias al derecho internacional.

JUAN GÓMEZ ROBLEDO VERDUZCO  ( México) dijo que, para que el multilateralismo sea efectivo, los Estados deben cumplir con sus obligaciones con un estricto respeto al estado de derecho. Los desafíos actuales que ponen en peligro la eficacia del multilateralismo son enormes, advirtió, señalando las constantes violaciones de la Carta de las Naciones Unidas, de las resoluciones del Consejo de Seguridad y de las obligaciones que emanan de los compromisos políticos. En cuanto a las violaciones, la invasión de un país soberano constituye una flagrante violación del Artículo 2, párrafo 4 de la Carta, un acto de agresión. Además, expresó su preocupación por las frecuentes invocaciones a la legítima defensa contra actores no estatales, y la citó como “un uso abusivo del Artículo 51 de la Carta”. La comunidad internacional se enfrenta actualmente al colapso de ciertos sistemas de seguridad colectiva sobre los que se construyen las Naciones Unidas. También lamentó la falta de adopción de medidas efectivas para combatir el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras. Los órganos jurídicos multilaterales continúan teniendo un alcance limitado, observó, destacando la importancia de lograr la universalidad del Estatuto de Roma, así como de avanzar para lograr la aceptación de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia.

AMIR SAEID IRAVANI ( Irán) dijo que la integridad y eficacia del multilateralismo se ve socavada por el abuso del sistema de las Naciones Unidas y la aplicación selectiva del derecho internacional, así como por el uso del unilateralismo, lo que representa una grave amenaza para la cooperación, la paz y la seguridad internacionales. Las medidas coercitivas unilaterales, incluida su aplicación extraterritorial, representan un ejemplo preocupante de actos unilaterales nocivos que van en contra de los principios fundamentales del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y los derechos humanos básicos. “Estas medidas ilegales tienen consecuencias humanitarias de gran alcance y pueden socavar los esfuerzos diplomáticos destinados a resolver disputas y promover la cooperación”, dijo. En este contexto, el retiro unilateral de Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto, la reimposición de sanciones unilaterales ilegales a Irán, su coerción de otros países para participar en estas acciones ilegales y el desafío a la orden de la Corte Internacional de Justicia son ejemplos sorprendentes de cómo tales actos unilaterales dañinos violan la Carta, dijo. Estas acciones también socavan el sistema de las Naciones Unidas y amenazan el multilateralismo. En su reciente sentencia del 30 de marzo de 2023 en el caso de Ciertos activos iraníes, la Corte Internacional de Justicia declaró que Estados Unidos ha violado sus obligaciones internacionales con el pueblo iraní al imponer sanciones unilaterales que se consideran ilegales según el derecho internacional. El fallo de la Corte es definitivo y vinculante, y requiere que Estados Unidos cumpla con esta decisión. Dijo que la colaboración debe ser la piedra angular del multilateralismo, en lugar de la confrontación.

OSAMA MAHMOUD ABDELKHALEK MAHMOUD ( Egipto) dijo que ha habido “recaídas” en varios principios clave en el corazón de la Organización, incluidos los intentos de interferir en los asuntos internos de los Estados y la monopolización de la toma de decisiones sin consultar a los Estados interesados, en particular los de África. Además, ha habido dobles raseros en varios expedientes, intentos de ciertos Estados de politizar los foros internacionales —lo que ha socavado su capacidad de actuar, junto con el comercio internacional— e intentos de algunos de atribuir mayor importancia a las acciones de los actores no estatales. En ese sentido, subrayó que, si ciertos actores no estatales tienen la oportunidad de jugar un papel positivo en algunos expedientes, esto no significa que puedan reemplazar o competir con los Estados en estas áreas. Reforma del sistema multilateral internacional, dijo, debe basarse en volver a los principios de la Carta de las Naciones Unidas; mejorar la gobernanza económica mundial, incluidas las instituciones de Bretton Woods; reexaminar el sistema de seguridad colectiva permitiendo que varias regiones desempeñen el papel que les corresponde; y corregir injusticias históricas presentes en el Consejo según el Consenso de Ezulwini y la Declaración de Sirte.

MUNIR AKRAM ( Pakistán) rechazó un mundo unipolar, bipolar o incluso llamado “multipolar” dominado por unos pocos Estados grandes y poderosos, al tiempo que expresó su preocupación por los nuevos conceptos propuestos en algunos debates de las Naciones Unidas, como el multilateralismo “de múltiples partes interesadas” y “en red”. . Como ejemplo principal de la derogación de la Carta y las resoluciones del Consejo de Seguridad, citó la situación en Jammu y Cachemira ocupados por la India, donde el ejercicio del derecho a la libre determinación por parte del pueblo cachemir ha sido socavado y reprimido por la India durante siete décadas. de fuerza y ​​fraude; otra es la situación en la Palestina ocupada. Advirtiendo que una carrera armamentista descontrolada, que ahora abarca varias armas nuevas y nuevos dominios de competencia, conducirá, tarde o temprano, a un conflicto desastroso en el que participarán Estados armados hasta los dientes, instó a las Naciones Unidas a tomar la iniciativa de reactivar el proceso de control de armamentos y desarme. Pidió que el Consejo se ampliara y se volviera más representativo, responsable, democrático, transparente y eficaz, en lugar de un club ampliado de Estados grandes y poderosos.

ANTONIO MANUEL REVILLA LAGDAMEO ( Filipinas), reafirmando su compromiso con la Carta de las Naciones Unidas y el estado de derecho, rechazó cualquier intento de negar o redefinir el entendimiento común de estos principios. En el multilateralismo, el derecho internacional es un gran ecualizador, dijo, y agregó que su país se ha esforzado por reforzar su previsibilidad y estabilidad al abordar los desafíos a la paz y la seguridad y al resolver las diferencias, y citó el ejemplo que brindó en el contexto de las Naciones Unidas de 1982. Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Además, recurrir a la resolución pacífica de disputas internacionales a través del arbitraje y tribunales internacionales creíbles juega un papel clave en la interpretación de las normas internacionales y no debe verse como un acto hostil entre las naciones civilizadas. Luego destacó la Declaración de Manila, una iniciativa de los países no alineados, que sigue siendo relevante a medida que los Estados enfrentan desafíos interrelacionados complejos para el estado de derecho y la Carta, incluso en el contexto de la Nueva Agenda para la Paz. En cuanto a la reforma del Consejo, dijo que un órgano reformado, que sea inclusivo, transparente y representativo, debe ser capaz de responder con decisión y rapidez a los desafíos y amenazas del siglo XXI a la paz y la seguridad internacionales y debe destacar métodos de trabajo mejorados destinados a mayor participación de los no miembros. Filipinas subraya la importancia de un multilateralismo constante centrado en las personas frente a los desafíos globales. transparente y representativa, debe ser capaz de responder con decisión y rapidez a los desafíos y amenazas del siglo XXI a la paz y la seguridad internacionales y debe destacar la mejora de los métodos de trabajo destinados a una mayor participación de los no miembros. Filipinas subraya la importancia de un multilateralismo constante centrado en las personas frente a los desafíos globales. transparente y representativa, debe ser capaz de responder con decisión y rapidez a los desafíos y amenazas del siglo XXI a la paz y la seguridad internacionales y debe destacar la mejora de los métodos de trabajo destinados a una mayor participación de los no miembros. Filipinas subraya la importancia de un multilateralismo constante centrado en las personas frente a los desafíos globales.

BASSAM SABBAGH ( Siria), asociándose al Movimiento de Países No Alineados y al Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas, pidió la revisión continua y exhaustiva de los métodos de trabajo de las Naciones Unidas y sus mecanismos. Todos los Estados Miembros deben acatar la Carta, el derecho internacional y las normas establecidas de relaciones internacionales, subrayó, subrayando la necesidad de evitar el uso de métodos o terminología que no sean consensuales, especialmente el término “sistema basado en reglas”. Tras señalar un aumento sin precedentes en el número de resoluciones no consensuadas de la Asamblea, señaló que en muchos casos se requiere una votación a pesar de las diferencias sobre el fondo y los procedimientos de esas resoluciones. Señalando la polarización del Consejo por parte de ciertos Estados miembros, dijo que preservar el multilateralismo requiere, principalmente, ampliar el Consejo para que sea verdaderamente representativo de la realidad política actual. Las instituciones financieras internacionales también deben reformarse para abordar los intereses de los países en desarrollo. Durante la última década, su país ha sido víctima de la pérdida del multilateralismo y la explotación por parte de ciertos países. Sus recursos y riquezas han sido saqueados por ciertas fuerzas ilegalmente presentes en el territorio de Siria, agregó, señalando también las inmorales medidas coercitivas unilaterales impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea.

DANG HOANG GIANG ( Viet Nam)), suscribiéndose a la declaración que realizará el Movimiento de Países No Alineados, dijo que el multilateralismo enfrenta desafíos formidables que amenazan la cooperación y el orden internacional basado en normas. En ese contexto, reafirmó la importancia de un multilateralismo efectivo, basado en el respeto a la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. Además, todas las disputas deben resolverse por medios legales y deben explorarse todas las vías para resolver los conflictos y lograr soluciones a los problemas de seguridad. El multilateralismo debe basarse en la buena voluntad, el entendimiento mutuo y la cooperación. La imposición, la intervención y los actos unilaterales no tienen cabida en los asuntos internacionales. “Las principales potencias deben comportarse de manera responsable y trabajar por el bien común, y no por sus propios intereses egoístas”, dijo. Un multilateralismo efectivo requiere instituciones multilaterales fuertes, dijo, expresando su apoyo a la declaración presidencial de enero de 2020 que subrayó la importancia crítica de mantener la paz y la seguridad internacionales adhiriéndose a la Carta de las Naciones Unidas. Además, se deben forjar alianzas más profundas entre las Naciones Unidas y las organizaciones regionales para promover soluciones a los desafíos globales y regionales, dijo, señalando los mecanismos y compromisos constructivos de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) para este fin.

ARRMANATHA C. NASIR ( Indonesia), adhiriéndose a la declaración que realizará el Movimiento de Países No Alineados, expresó su preocupación por la erosión del multilateralismo. La Carta, que proporciona una plataforma basada en normas para el diálogo y la cooperación multilaterales, encarna la determinación colectiva de salvar a las generaciones futuras del flagelo de la guerra. En este contexto, dijo que el Consejo debe estar bien equipado y ser capaz de adaptarse a las nuevas realidades globales. Al pedir un Consejo de Seguridad inclusivo, democrático y unido, enfatizó la necesidad de remodelar la arquitectura de seguridad de las Naciones Unidas para garantizar que sea adecuada para los desafíos actuales y futuros. También subrayó que es esencial una fuerte sinergia entre las Naciones Unidas y las organizaciones regionales, incluida la ASEAN. “Ninguna nación, o un pequeño grupo de naciones, puede abordar de manera efectiva los desafíos globales por su cuenta”, afirmó.

TESFAYE YILMA SABO ( Etiopía), enfatizando la importancia de la Carta de las Naciones Unidas, lamentó que el multilateralismo esté siendo socavado por la competencia geopolítica. El panorama mundial de guerras, carrera armamentista, inestabilidad y desafíos económicos, y la falta de soluciones significativas están volviendo ineficaz el orden multilateral, dijo. En este contexto, pidió una reforma adecuada acorde con los complejos desafíos que se enfrentaban, abordando la representación desigual de los Estados, en particular los países africanos, en los órganos de las Naciones Unidas. Subrayando la necesidad de que un multilateralismo efectivo se base en la participación equitativa y efectiva de los Estados, así como de las entidades no estatales involucradas en cuestiones económicas y comerciales, dijo: “Sin perjuicio del papel vital de los actores no estatales, cualquier tentación de erosionar la naturaleza intergubernamental de nuestro actual sistema multilateral sería contraproducente”. Como miembro de la Unión Africana y miembro del Grupo de Estados No Alineados, Etiopía cree en la capacidad de las naciones para unirse para revitalizar el orden mundial basado en la Carta de las Naciones Unidas, que puede constituir la base sobre la cual la Organización puede desempeñe el papel que le corresponde y aborde los desafíos.

MHER MARGARYAN ( Armenia)) dijo que las calamidades del pasado arrojan lecciones inequívocas para el futuro del multilateralismo, que se basa en su capacidad para proteger a los pueblos del mundo —los dueños de la Carta de las Naciones Unidas— del sufrimiento extremo. Sin embargo, recordó que Armenia ha alertado constantemente a la comunidad internacional sobre graves violaciones del derecho internacional en su región. Esto incluye señalar repetidamente a la atención del Consejo que Azerbaiyán, el vecino de Armenia, mucho más grande en tamaño y recursos, ha estado adquiriendo territorio ilegalmente por la fuerza. Detallando las acciones de Azerbaiyán desde que intentó resolver el conflicto de Nagorno-Karabaj por la fuerza en 2020, subrayó que su país viene advirtiendo a Naciones Unidas y al Consejo que la alarmante situación en Nagorno-Karabaj “está cerca de convertirse en una catástrofe humanitaria”. Agregó que no existe un plazo de prescripción “para una determinada categoría de delitos”, y señaló que quienes cometan violaciones tan graves tendrán que enfrentar responsabilidades, incluso a través de mecanismos de jurisdicción internacional, ya que la justicia y la rendición de cuentas deben ser el núcleo de un multilateralismo efectivo. .

RUCHIRA KAMBOJ ( India)) dijo que el Consejo es colectivamente consciente de las insuficiencias de un sistema multilateral que no ha respondido a los desafíos contemporáneos, ya sea la pandemia o el conflicto en curso en Ucrania. Una de las primeras preguntas apremiantes que debe abordar este debate es si la comunidad internacional puede practicar el “multilateralismo de manera efectiva” en este siglo a través de un organismo que celebre el principio “al vencedor pertenece el botín”, privilegiado hace más de tres generaciones. Otra pregunta es si se puede promover el “multilateralismo efectivo” a través de una Carta en la que dos miembros permanentes ni siquiera han podido cambiar sus nombres. El Artículo 109 de la Carta nunca quiso que la Carta fuera grabada en piedra a perpetuidad y el Artículo recomendaba que se celebrara una Conferencia General de Revisión de la Carta antes de la décima Asamblea. “Setenta y siete años después, no estamos más cerca de hacerlo realidad”, dijo. Una tercera pregunta apremiante es si se puede practicar el “multilateralismo efectivo” defendiendo una Carta que hace que cinco naciones sean más iguales que otras y otorga a cada una de las cinco el poder de ignorar la voluntad colectiva de los 188 Estados miembros restantes. La premisa inicial del Consejo debe ser ampliar su representación a más países en desarrollo para aumentar su eficacia y credibilidad. “Si seguimos perpetuando la mentalidad anacrónica de 1945, seguiremos perdiendo la fe que nuestro pueblo tiene en las Naciones Unidas”, dijo. “Setenta y siete años después, no estamos más cerca de hacerlo realidad”, dijo. Una tercera pregunta apremiante es si se puede practicar el “multilateralismo efectivo” defendiendo una Carta que hace que cinco naciones sean más iguales que otras y otorga a cada una de las cinco el poder de ignorar la voluntad colectiva de los 188 Estados miembros restantes. La premisa inicial del Consejo debe ser ampliar su representación a más países en desarrollo para aumentar su eficacia y credibilidad. “Si seguimos perpetuando la mentalidad anacrónica de 1945, seguiremos perdiendo la fe que nuestro pueblo tiene en las Naciones Unidas”, dijo. “Setenta y siete años después, no estamos más cerca de hacerlo realidad”, dijo. Una tercera pregunta apremiante es si se puede practicar el “multilateralismo efectivo” defendiendo una Carta que hace que cinco naciones sean más iguales que otras y otorga a cada una de las cinco el poder de ignorar la voluntad colectiva de los 188 Estados miembros restantes. La premisa inicial del Consejo debe ser ampliar su representación a más países en desarrollo para aumentar su eficacia y credibilidad. “Si seguimos perpetuando la mentalidad anacrónica de 1945, seguiremos perdiendo la fe que nuestro pueblo tiene en las Naciones Unidas”, dijo. Una tercera pregunta apremiante es si se puede practicar el “multilateralismo efectivo” defendiendo una Carta que hace que cinco naciones sean más iguales que otras y otorga a cada una de las cinco el poder de ignorar la voluntad colectiva de los 188 Estados miembros restantes. La premisa inicial del Consejo debe ser ampliar su representación a más países en desarrollo para aumentar su eficacia y credibilidad. “Si seguimos perpetuando la mentalidad anacrónica de 1945, seguiremos perdiendo la fe que nuestro pueblo tiene en las Naciones Unidas”, dijo. Una tercera pregunta apremiante es si se puede practicar el “multilateralismo efectivo” defendiendo una Carta que hace que cinco naciones sean más iguales que otras y otorga a cada una de las cinco el poder de ignorar la voluntad colectiva de los 188 Estados miembros restantes. La premisa inicial del Consejo debe ser ampliar su representación a más países en desarrollo para aumentar su eficacia y credibilidad. “Si seguimos perpetuando la mentalidad anacrónica de 1945, seguiremos perdiendo la fe que nuestro pueblo tiene en las Naciones Unidas”, dijo.

JOAQUÍN PÉREZ AYESTARÁN ( Venezuela), hablando en nombre del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas, señaló los continuos intentos de dividir el mundo en bloques, con un creciente recurso al unilateralismo en la aplicación ilegal de medidas coercitivas unilaterales contra más de 30 países. Estas llamadas sanciones, una nueva forma de pretendida dominación y neocolonialismo, se han convertido en la herramienta preferida de ciertos Gobiernos para presionar y forzar la voluntad soberana de otro Estado para obtener ventajas de cualquier tipo, generando sufrimientos indecibles a pueblos enteros. Por eso, hace casi dos años, un grupo interregional de países se unió para establecer este Grupo de Amigos, que está firmemente comprometido con la preservación, promoción y defensa de la Carta de las Naciones Unidas, tanto en la letra como en el espíritu. La solución a los nuevos y complejos desafíos de hoy requiere el fortalecimiento y la revitalización de un multilateralismo inclusivo en el que todos los países, grandes o pequeños, estén comprometidos. Hizo un llamado a todos los miembros de la comunidad internacional para que pongan fin a los juegos de suma cero, las mentalidades hegemónicas de la era de la guerra fría y los enfoques punitivos, divisivos o de confrontación, y a que, en cambio, apuesten por una cooperación en la que todos salgan ganando, por un compromiso de buena fe y por acomodación mutua con miras a tender puentes y forjar amplios consensos.

FAHAD MEHA MOHAMMAD ( Kuwait), al enfatizar que la comunidad internacional debe actuar de manera unida y colectiva, dijo que los Estados miembros deben cooperar para superar divisiones profundas, trabajar juntos para detener la violencia y la agresión, construir relaciones interestatales amistosas y promover el respeto por los derechos humanos. Para lograr estos objetivos, deben respetarse los principios de soberanía del Estado, integridad territorial y no injerencia en los asuntos internos de otros. La liberación de Kuwait en 1991 es un ejemplo histórico de éxito, que refleja la capacidad del Consejo y las aspiraciones de los Estados para hacer frente a la agresión y la ocupación. Destacó la importancia de priorizar las medidas preventivas a través del Consejo para evitar que estalle el conflicto. Además, las organizaciones regionales y subregionales pueden desempeñar un papel constructivo en el mantenimiento de la paz en la región.

BJÖRN OLOF SKOOG, Jefe de Delegación de la Unión Europea, en su calidad de observador, hablando también en nombre de otros países, dijo que, al organizar este debate, la Federación Rusa está tratando de presentarse como defensora de la Carta de las Naciones Unidas y el multilateralismo. Sin embargo, si Moscú estuviera realmente interesado en el tema de la agenda de hoy, cesaría sus violaciones del derecho internacional y retiraría de inmediato y sin condiciones todas sus tropas de todo el territorio de Ucrania. También dejaría de abusar de su poder de veto para encubrir su incumplimiento constante de las reglas. “A pesar de la flagrante hipocresía de esta iniciativa, el multilateralismo efectivo es demasiado importante para no ser defendido”, dijo, y agregó que los conflictos están proliferando, la crisis climática está fuera de control, la democracia y los derechos humanos están bajo ataque sistemático y las desigualdades globales se están profundizando.

La Unión Europea y sus Estados miembros tienen un sólido historial de cooperación con las Naciones Unidas en materia de paz y seguridad, observó, señalando 21 misiones civiles y militares que despliegan a más de 5.000 mujeres y hombres en todo el mundo, desde Níger hasta Armenia y desde Mozambique. a Ucrania, así como estrechar la colaboración con la Organización en las operaciones de gestión de crisis. En Libia, la Operación IRINI contribuye a la implementación del embargo de armas de las Naciones Unidas y en Bosnia y Herzegovina, la Operación Althea ayuda a las autoridades a mantener un entorno seguro para todos los ciudadanos. Los esfuerzos del bloque para mantener la paz y la seguridad están estrechamente relacionados con su capacidad para promover el desarrollo sostenible, dijo. destacando el Portal Global de la Unión Europea, movilizando 300 mil millones de euros de inversiones para proyectos sostenibles y de alta calidad en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Además, enfatizó la necesidad de una acción climática y de biodiversidad más ambiciosa acelerando la transición verde de una manera justa. Con este fin, el Green Deal de la Unión presenta un camino para cumplir los compromisos climáticos. El multilateralismo eficaz está marcando la diferencia. En las Naciones Unidas, los Estados a menudo han logrado encontrar soluciones ágiles, dijo, señalando la Iniciativa de Granos del Mar Negro, la iniciativa de veto y el Tratado de Alta Mar. Volviendo nuevamente a la guerra en Ucrania, dijo que, el 23 de febrero, la Asamblea General reiteró su demanda de que Moscú retire de inmediato y sin condiciones todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas. En total, 141 Estados miembros apoyaron esta demanda. “Si a Rusia le importa el multilateralismo efectivo, esa es la primera forma de demostrarlo”, afirmó.

BURHAN GAFOOR ( Singapur), observando una ironía trágica e inquietante en el hecho de que Moscú invadiera a su vecino mientras se desempeñaba como presidente del Consejo en febrero de 2022, reiteró que esta invasión es una violación grave y flagrante de la Carta de las Naciones Unidas. Para Estados pequeños como el suyo, el derecho internacional y la Carta son la primera línea de defensa para proteger su soberanía e integridad territorial. La noción de que el poder es correcto, que los fuertes pueden hacer lo que quieran y que los débiles sufren lo que deben, simplemente no es aceptable, enfatizó, y subrayó que el multilateralismo no es una opción, sino una necesidad para estos Estados. A la luz de los desafíos reales que enfrentan las Naciones Unidas, los Estados Miembros deben unirse para fortalecer, reformar y revitalizar el sistema multilateral. Por su parte, el Consejo debe responder a las crisis globales con unidad y urgencia; ser un escenario para construir entendimiento y galvanizar soluciones; y seguir siendo responsable y transparente con los miembros de la Organización. No puede ser un escenario de vetos y contravetos que agrave el problema, subrayó. También destacó la urgencia de la revitalización de la Asamblea y subrayó la importancia de adaptar las instituciones multilaterales a los desafíos del futuro. “Si no preparamos a la ONU para el futuro, la ONU no tendrá futuro”, advirtió. También destacó la urgencia de la revitalización de la Asamblea y subrayó la importancia de adaptar las instituciones multilaterales a los desafíos del futuro. “Si no preparamos a la ONU para el futuro, la ONU no tendrá futuro”, advirtió. También destacó la urgencia de la revitalización de la Asamblea y subrayó la importancia de adaptar las instituciones multilaterales a los desafíos del futuro. “Si no preparamos a la ONU para el futuro, la ONU no tendrá futuro”, advirtió.

SURIYA CHINDAWONGSE ( Tailandia), adhiriéndose a la declaración que pronunciará el Movimiento de Países No Alineados, señaló que un compromiso renovado con el multilateralismo requiere un compromiso renovado con el derecho internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Los Estados miembros deben garantizar que estos principios se apliquen universalmente y no de forma selectiva para fortalecer el respeto por todos. Dado que el multilateralismo efectivo se trata principalmente de diplomacia efectiva, facilitación creativa, mediación imparcial y arbitraje basado en reglas, entre otros, los gobiernos deben fortalecer los instrumentos para promover medios pacíficos, fomentar una cultura de paz y fortalecer el poder de convocatoria de la Organización para construir puentes entre las partes en disputa mientras fomenta confianza y confianza entre los Estados. Por su parte, el Consejo debe reformarse urgentemente para una mayor eficiencia, transparencia y representación equitativa; la Asamblea debe revitalizarse para abordar la agenda contemporánea; la Comisión de Consolidación de la Paz debe utilizarse de manera más eficaz; y ellos, junto con otros organismos multilaterales, deben trabajar en mayor sincronización. Luego resaltó que la interconectividad entre la paz, el desarrollo sostenible y la seguridad humana implica adoptar enfoques complementarios y multidimensionales ante los desafíos globales. Además, una interfaz global-regional más sólida que involucre una coordinación más estrecha con las organizaciones regionales puede beneficiar al multilateralismo, enfatizó, enfatizando que las voces, contribuciones e iniciativas regionales son importantes. junto con otros organismos multilaterales, debe trabajar en mayor sincronización. Luego resaltó que la interconectividad entre la paz, el desarrollo sostenible y la seguridad humana implica adoptar enfoques complementarios y multidimensionales ante los desafíos globales. Además, una interfaz global-regional más sólida que involucre una coordinación más estrecha con las organizaciones regionales puede beneficiar al multilateralismo, enfatizó, enfatizando que las voces, contribuciones e iniciativas regionales son importantes. junto con otros organismos multilaterales, debe trabajar en mayor sincronización. Luego resaltó que la interconectividad entre la paz, el desarrollo sostenible y la seguridad humana implica adoptar enfoques complementarios y multidimensionales ante los desafíos globales. Además, una interfaz global-regional más sólida que involucre una coordinación más estrecha con las organizaciones regionales puede beneficiar al multilateralismo, enfatizó, enfatizando que las voces, contribuciones e iniciativas regionales son importantes.

JOONKOOK HWANG ( República de Corea), señalando la triste realidad de que el tema de debate de hoy fue propuesto por aquellos que usan ilegalmente la fuerza contra Ucrania, dijo que nadie podría haber esperado un desconocimiento total de la Carta de las Naciones Unidas por parte de un miembro permanente. Las llamadas “preocupaciones legítimas de seguridad” no pueden justificar ningún uso de la fuerza incompatible con el derecho internacional ni pueden utilizarse para excusar violaciones de derechos humanos y actos ilegales contra las resoluciones del Consejo. El Consejo ha incumplido con frecuencia su mandato al permanecer en silencio sobre las flagrantes violaciones de las resoluciones por parte de la República Popular Democrática de Corea, señaló. Durante el año pasado, Pyongyang emitió declaraciones oficiales más de 10 veces rechazando el trabajo legítimo tanto del Consejo como del Secretario General. El Ministro de Relaciones Exteriores de Pyongyang también se refirió al Secretario General como un “títere de los Estados Unidos”. Tales palabras y hechos van manifiestamente en contra de la Carta, enfatizó, expresando su asombro por la existencia de un Estado miembro que es tan abierta y consistentemente hostil. Si el Consejo se toma realmente en serio el multilateralismo eficaz y la defensa de la Carta, primero debe abordar estos casos de incumplimiento absoluto de manera más seria y eficaz.

SEDAT ÖNAL ( Turquía)) señaló que la guerra en Ucrania está en su segundo año, las consecuencias del cambio climático y el aumento de los precios se sienten a nivel mundial, y las amenazas transnacionales, como el terrorismo, el tráfico de drogas y la migración irregular, son preocupaciones graves. Además, el fracaso del concepto de interdependencia económica para garantizar la paz y la estabilidad continuas, junto con la desilusión con respecto a la globalización, están ejerciendo una presión cada vez mayor sobre el multilateralismo. Sin embargo, el aislacionismo y el unilateralismo son conceptos del pasado y no pueden aplicarse para enfrentar los desafíos del siglo XXI. En ese punto, señaló que la Iniciativa de Granos del Mar Negro, Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París demuestran cómo la diplomacia y el multilateralismo “producen resultados para el bien común de la humanidad”. También destacó la cooperación internacional en la respuesta a desastres y la acción humanitaria tras el devastador terremoto en su país. Luego de agregar que el éxito del multilateralismo depende de la eficacia de las instituciones globales centrales, subrayó que todos los Estados miembros deben adherirse a la Carta de las Naciones Unidas, en particular los miembros permanentes del Consejo, e instó a un papel más fuerte para la Asamblea General.

ALHAJI FANDAY TURAY ( Sierra Leona), alineándose con la declaración que se pronunciará en nombre del Movimiento de Países No Alineados, dijo que no hay alternativa al multilateralismo para abordar los desafíos globales. Sin embargo, su delegación no puede defender el curso de la justicia, la equidad y la legitimidad, cuando África, continente en el que se basan dos tercios de los debates del Consejo de Seguridad, sigue excluida y subrepresentada en uno de los órganos decisorios más altos de las Naciones Unidas. Naciones. El Consejo debe ampliarse para reflejar equitativamente aquellas regiones que están crónicamente subrepresentadas. Afirmó que la seguridad no debe ser considerada en parámetros estrechos y nacionalistas ya que la supervivencia colectiva depende de una mayor inversión en paz.

JAMAL FARES ALROWAIEI ( Baréin ), al subrayar que los Estados deben trabajar juntos como una comunidad internacional por el bien de la humanidad, dijo que la diplomacia multilateral y la cooperación internacional son las herramientas más importantes y eficaces para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y el logro del desarrollo sostenible. . En todas sus posiciones y acciones diplomáticas, su país ha destacado la importancia de la cooperación y la asociación internacional basada en la fraternidad, la buena vecindad, el respeto a la soberanía y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados. También ha estado ayudando a construir capacidades globales y brindando asistencia agarantizar el desarrollo sostenible para todos. Estableció un centro global para el desarrollo sostenible y la coexistencia pacífica entre diferentes culturas y regiones, agregó.

YASHAR T. ALIYEV ( Azerbaiyán)), en nombre del Movimiento de Países No Alineados, dijo que la estricta observancia de los principios del derecho internacional y el cumplimiento de las obligaciones asumidas por los Estados, de conformidad con la Carta, son de la mayor importancia para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. El Movimiento de los Países No Alineados está comprometido con la promoción de los propósitos y principios del derecho internacional, incluidos los relacionados con la integridad territorial de los Estados y la inviolabilidad de sus fronteras internacionales; inadmisibilidad del uso de la fuerza; la no injerencia en los asuntos internos de los Estados; y el derecho a la libre determinación de los pueblos bajo ocupación extranjera y dominación colonial o extranjera. Destacó la importancia de tomar medidas efectivas para la represión de actos de agresión y la solución de controversias internacionales por medios pacíficos que no pongan en peligro la paz y la seguridad internacionales y la justicia. Además, exigió la derogación de las medidas coercitivas unilaterales contra los Estados miembros que no estén autorizadas por el Consejo de Seguridad o sean incompatibles con los principios del derecho internacional o la Carta. También hizo hincapié en el importante papel que desempeña la Corte Internacional de Justicia en el fomento de la solución de controversias internacionales por medios pacíficos de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Carta y el Estatuto de la Corte. exigió la derogación de las medidas coercitivas unilaterales contra los Estados miembros que no estén autorizadas por el Consejo de Seguridad o sean incompatibles con los principios del derecho internacional o la Carta. También hizo hincapié en el importante papel que desempeña la Corte Internacional de Justicia en el fomento de la solución de controversias internacionales por medios pacíficos de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Carta y el Estatuto de la Corte. exigió la derogación de las medidas coercitivas unilaterales contra los Estados miembros que no estén autorizadas por el Consejo de Seguridad o sean incompatibles con los principios del derecho internacional o la Carta. También hizo hincapié en el importante papel que desempeña la Corte Internacional de Justicia en el fomento de la solución de controversias internacionales por medios pacíficos de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Carta y el Estatuto de la Corte.

Hablando a título nacional, dijo que las alegaciones defectuosas y falsas de Armenia revelan hasta qué punto el odio, la intolerancia y la falsedad dominan en su discurso y su grave amenaza para la paz regional. Las afirmaciones recurrentes de Armenia sobre las hostilidades militares a gran escala supuestamente desatadas por Bakú en 2020 son una fantasía, enfatizó, y señaló que Azerbaiyán usó una contrafuerza para restaurar su integridad territorial y proteger a su pueblo. Al hacerlo, Bakú actuó exclusivamente en su suelo soberano de conformidad con la Carta, el derecho internacional y múltiples resoluciones del Consejo. Luego señaló que los enfrentamientos de septiembre de 2022 ocurrieron a lo largo de la frontera no delimitada y fueron provocados por las fuerzas armadas de Armenia. Las acusaciones de ese país sobre la carretera Lachin-Khankandi son igualmente falsas, continuó, destacando que es Armenia quien ha abusado de esta carretera con fines militares ilegales. En lugar de distorsionar los hechos, malinterpretar documentos internacionales e incitar a la enemistad y el odio, Armenia debe cumplir con sus obligaciones internacionales. También debe retirar completamente sus fuerzas armadas de Azerbaiyán; cesar las reivindicaciones territoriales, las actividades ilegales y la desinformación; acabar con el terrorismo minero; y participar fielmente en un tratado de paz.

MATHU JOYINI ( Sudáfrica) señaló que algunos Estados miembros han violado, y continúan violando, varios de los principios centrales de la Carta. Si bien ese instrumento consagra el principio de igualdad soberana entre todos los Estados miembros, dijo que, en realidad, “estamos ante el absurdo orwelliano de que unos miembros son más iguales que otros”. Esto a menudo se expresa en acciones unilaterales y un flagrante desprecio por el derecho internacional y permite a quienes están en el poder violar la Carta, por ejemplo, resolviendo disputas con medios no pacíficos o violando la integridad territorial o la soberanía de otros. Sin embargo, esta asunción del poder no exime a esos Estados de las consecuencias adversas que todos sufrirán si se burlan los principios de la Carta. En ese contexto, resaltó que la aplicación selectiva del derecho internacional y de la Carta impide seriamente la resolución efectiva de los conflictos. Por lo tanto, el multilateralismo efectivo exige que se busque la unidad, la asociación y la colaboración como un primer paso para fortalecer la acción colectiva. Igualmente importante, agregó, es la responsabilidad del Consejo de garantizar que sus resoluciones se implementen y que preste atención justa y equitativa a los temas de su agenda.

ANOUPARB VONGNORKEO ( República Democrática Popular Lao)), asociándose con el Movimiento de Países No Alineados, señaló que el multilateralismo se ha visto socavado a medida que ha aumentado el unilateralismo. Dado que la sabiduría colectiva y la voluntad política para encontrar el enfoque más pragmático para hacer frente al creciente número de crisis que amenazan al mundo hoy en día deben estar por encima de todos los intereses políticos y unilaterales, los Estados miembros deben reforzar la solidaridad, abordar las diferencias y evitar la división. En este contexto, la Organización debe cumplir con eficacia su mandato de mantener la paz y la seguridad internacionales. Por su parte, el Consejo debe transformarse para responder a las amenazas y necesidades actuales de seguridad global. Las medidas coercitivas unilaterales en particular contradicen los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, obstaculizar los derechos e impedir el pleno desarrollo socioeconómico de los pueblos inocentes sometidos a ellos. Para garantizar una paz y una prosperidad duraderas, la comunidad internacional debe crear oportunidades para resoluciones pacíficas y un entorno propicio para las negociaciones diplomáticas, enfatizó. Luego destacó la promoción de la paz y la estabilidad regionales por parte de su país como miembro activo y responsable de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), y subrayó la necesidad de garantizar la asistencia humanitaria continua a Myanmar y la implementación efectiva del Consenso de Cinco Puntos.

MITCHELL FIFIELD ( Australia)), señalando que su país es el hogar de la cultura continua más antigua del planeta, dijo que quiere que se respeten los intereses de todos los pueblos del mundo. Citando reglas, estándares y normas internacionales según las cuales un país más grande no puede determinar el destino de uno más pequeño, instó a todos los países pequeños y medianos como el suyo a trabajar juntos. La invasión ilegal e inmoral de Ucrania por parte de la Federación de Rusia pone en evidencia el interés colectivo de vivir en un mundo en el que ningún Estado domine o sea dominado, ya que el ataque a Ucrania es un ataque a todos los países pequeños. La comunidad internacional no puede permanecer pasiva cuando las grandes Potencias incumplen las normas y debe trabajar de consuno para que la Federación de Rusia rinda cuentas. Observando la incapacidad del Consejo de Seguridad para responder, una vez más destaca la importancia de la reforma,

AMRIT BAHADUR RAI ( Nepal)) dijo: “Ha prevalecido un sentimiento fuerte de que las Naciones Unidas, particularmente el Consejo de Seguridad, es incapaz de mantener la paz y resolver los desafíos críticos que enfrenta la humanidad hoy”. En este contexto, subrayó la urgente necesidad de disipar las tensiones geopolíticas evitando el provincianismo y construyendo la cooperación. Para naciones pequeñas como Nepal, defender la Carta de las Naciones Unidas equivale a defender la igualdad soberana, la integridad territorial y la justicia para un orden mundial inclusivo y equitativo. Todos los Estados miembros deben respetar siempre las disposiciones de la Carta, ya que la aplicación selectiva socava los valores de los sistemas multilaterales basados ​​en normas. Subrayando la necesidad de una mayor coordinación entre la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, el Consejo Económico y Social y la Comisión de Consolidación de la Paz, subrayó que el fracaso del Consejo socava la credibilidad de todas las Naciones Unidas. Por lo tanto, hizo un llamado a los miembros del Consejo, especialmente a los miembros permanentes, a trabajar más para llegar a un consenso en el tratamiento de los problemas que enfrenta el mundo de hoy. Si bien reconoció que no podía imaginar otra institución con la membresía y la credibilidad de las Naciones Unidas, destacó la necesidad, “en este punto de inflexión de la historia”, de hacer de la Organización una institución capaz que mantenga la paz y ayude a los Estados Miembros a lograr la prosperidad.

OMAR KADIRI ( Marruecos) dijo que la comunidad internacional necesita un multilateralismo más fuerte, más eficaz y más pragmático. Es importante adoptar posiciones consensuadas para fortalecer la eficacia de las organizaciones internacionales. Su país contribuye al multilateralismo centrado en la paz y el desarrollo, dijo, al subrayar que la cooperación multilateral es la mejor forma de abordar los desafíos globales que enfrenta la humanidad. Está comprometido en iniciativas multiculturales, como el diálogo interreligioso e interreligioso, dijo, y agregó que también ha hecho de la paz, la seguridad y el desarrollo sostenible en África una prioridad máxima. Al pedir la reforma de la Organización, particularmente del Consejo, dijo que se necesita un multilateralismo fuerte y equitativo para enfrentar los desafíos comunes y construir un futuro mejor para las generaciones actuales y futuras.

JEANNE MRAD ( Líbano ) dijo que, aunque el orden multilateral basado en reglas continúa erosionándose, sigue siendo el marco de referencia; ningún Estado puede abordar por sí solo la multitud de desafíos globales y existenciales. En este contexto, debe haber una cooperación internacional más eficaz e inclusiva, siendo la Carta la piedra angular del multilateralismo. Por lo tanto, expresó su apoyo a la reforma institucional que refuerce la credibilidad de las Naciones Unidas, incluida Nuestra Agenda Común del Secretario General.y la Nueva Agenda para la Paz. En un mundo multipolar, las instituciones de gobierno, incluido el Consejo, deben ser más representativas y democráticas. Con este fin, reiteró la posición del Grupo Árabe sobre la reforma del Consejo, sobre cuestiones que incluyen la cuestión de la representación justa y el aumento de miembros. Asimismo, expresó su apoyo a las iniciativas destinadas a mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en torno a los poderes de veto, incluido el “Código de conducta sobre la acción del Consejo de Seguridad contra el genocidio, los crímenes de lesa humanidad o los crímenes de guerra”, propuesto por el Grupo de Rendición de Cuentas, Coherencia y Transparencia, como así como la iniciativa franco-mexicana sobre la limitación del veto en casos de atrocidades masivas. Este año,

ROBERT KEITH RAE ( Canadá) dijo que la Federación de Rusia cree que es una fiel defensora de los principios de la Carta y, al mismo tiempo, cree que “puede hacer trizas esos mismos principios cuando y donde le plazca, ya sea en Ucrania, Siria o en Rusia, contra su propio pueblo”. La Federación Rusa opera como si estuviera por encima de la ley. Sin embargo, las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional por la deportación masiva y forzada de niños ucranianos demuestran que nadie está por encima de la ley. El mundo se enfrenta a un deterioro tan pronunciado de la seguridad mundial porque ese país lanzó una invasión a gran escala y una guerra de agresión contra Ucrania. Sin embargo, a pesar de protestar por el principio de «poder es correcto», Moscú hace precisamente eso en Ucrania. Además, ha utilizado sus poderes de veto para bloquear acciones para mantener la paz y la seguridad internacionales. Sus acciones le están costando caro al mundo en general, observó, y señaló que los precios de los alimentos y la energía se han disparado y los mercados mundiales se han visto sacudidos. Es importante que la Carta se lea como un todo, y no de forma selectiva, subrayó, y agregó que la Carta abarca plenamente los derechos humanos, la igualdad de género y la necesidad de solidaridad social y desarrollo económico. “No es simplemente una celebración de la soberanía nacional”, afirmó, y señaló: “No tenemos nostalgia de un mundo dividido por ‘esferas de influencia’ o bloques de poder”. y no de manera selectiva, subrayó, y agregó que la Carta abarca plenamente los derechos humanos, la igualdad de género y la necesidad de solidaridad social y desarrollo económico. “No es simplemente una celebración de la soberanía nacional”, afirmó, y señaló: “No tenemos nostalgia de un mundo dividido por ‘esferas de influencia’ o bloques de poder”. y no de manera selectiva, subrayó, y agregó que la Carta abarca plenamente los derechos humanos, la igualdad de género y la necesidad de solidaridad social y desarrollo económico. “No es simplemente una celebración de la soberanía nacional”, afirmó, y señaló: “No tenemos nostalgia de un mundo dividido por ‘esferas de influencia’ o bloques de poder”.

MD MONWAR HOSSAIN ( Bangladés)), destacando que los principios de la Carta de las Naciones Unidas siguen siendo el centro del multilateralismo efectivo, señaló que la Constitución de su Gobierno tiene obligaciones similares basadas en los principios de respeto a la soberanía nacional e igualdad, no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, la solución pacífica de controversias internacionales y el respeto del derecho internacional. Desde que Bangladesh se convirtió en miembro en 1974, Dhaka ha estado al frente de las actividades de las Naciones Unidas, incluso en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Hoy, es el mayor contribuyente de tropas y policías a las operaciones de mantenimiento de la paz, informó, y agregó que su Gobierno también ha salvado a la región de una posible desestabilización al albergar a más de 1,2 millones de rohingya.Nuestro informe de Agenda Común que mira hacia los próximos 25 años. Es imperativo ahora, quizás más que nunca, que todos los miembros de las Naciones Unidas se unan, se comprometan y defiendan la Carta en su verdadero espíritu, aborden las realidades globales y cumplan las aspiraciones de las generaciones actuales y futuras, subrayó.

PETER MOHAN MAITHRI PIERIS ( Sri Lanka ), sobre la cuestión de si el Consejo de Seguridad podría hacer más para promover la paz y la seguridad mundiales, subrayó la necesidad de ser sensible a lo que está sucediendo actualmente en el sistema de las Naciones Unidas, donde los objetivos políticos y las prioridades de muchos Estados modernos están experimentando cambios cualitativos a gran escala. El mundo está en una transición de la estructura de relaciones internacionales de «paz fría» hacia un nuevo sistema, señaló: un sistema de supervivencia, incluso a costa de los valores humanos, uno «repugnante a los principios del multilateralismo». En ese contexto, subrayó que la comunidad internacional debe responder a tales cambios de manera efectiva si desea dar vida a Nuestra Agenda Común., la Cumbre de 2023 sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la Cumbre del Futuro, la Nueva Agenda para la Paz y la Declaración sobre las Generaciones Futuras. Al destacar la necesidad de un orden global global, justo y humano que preserve los derechos y salvaguarde la paz, hizo un llamado a todas las partes en las hostilidades para que actúen con moderación y recurran a la diplomacia con la ayuda de sus socios multilaterales. “La paz está a nuestro alcance si tenemos la voluntad de buscarla”, agregó.

AHMAD FAISAL MUHAMAD ( Malasia), asociándose al Movimiento de Países No Alineados, subrayó la necesidad de defender y fortalecer a las Naciones Unidas para preservar su centralidad como base de la cooperación internacional. Como redunda en el interés colectivo de todos trabajar juntos y defender este sistema, los Estados Miembros deben permanecer unidos en el esfuerzo colectivo por defender y respetar los propósitos y principios de la Organización consagrados en su Carta. Deben intensificar su diálogo y cooperación para salvaguardar estos principios y el multilateralismo, agregó. Luego reiteró el pleno apoyo de su Gobierno a la Declaración de los líderes de la ASEAN sobre la defensa del multilateralismo. La fuerza y ​​el valor del regionalismo y el multilateralismo como medios vitales para la cooperación radican en su naturaleza basada en reglas, inclusión, transparencia y apertura basadas en el beneficio y el respeto mutuos. señaló. Para su Gobierno, el Secretario GeneralNuestro informe de Agenda Común y sus recomendaciones establecen las visiones y estrategias correctas para garantizar que el sistema multilateral funcione de manera coordinada, y no aislada, para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Fuente