Martin Wolf  afirma que a su criterio,  los EE.UU es  el mejor o peor país del mundo  y señala que vivió en los EEUU durante los años 70 y  lo sigue asombrando   su prosperidad.

Recomiendo la lectura de  su reciente entrega para el Financial, que además se sustenta con diversos gráficos de cada una de sus afirmaciones. Ver: https://www.ft.com/content/a757fb35-889b-46a7-b32c-5e8e254f6450

 Afirma Wolf, que Suiza tiene mas ingresos per cápita.  

Pero el de los  países de altos ingresos más grandes está por debajo del promedio de Estados Unidos. 

En 2023, el PBI alemán fue el 84 % del nivel de Estados Unidos, frente al 92 % en el  2000. 

Reino Unido fue 73%, una reducción respecto del 82 % en el  2000. 

EEUU tiene un   desempeño relativo superior  y es la economía mas innovadora,  concentradas en la economía digital, como señaló  el famoso Mario Draghi en su reciente informe sobre la competitividad de la Union Europea (UE). 

Otro grande, Andrew McAfee, del MIT, destaca que “Estados Unidos tiene una población grande y variada de empresas jóvenes y valiosas creadas desde cero”. La UE simplemente no lo hace. 

 Enfatiza Wolf, que la población estadounidense de arribistas, cuyo valor asciende  al menos a US$  10.000 millones  en conjunto vale casi 30 billones de dólares: más de 70 veces  que su equivalente en la UE.

 Imagino que Wolf se agarró  con sus dos manos su  cabeza y se preguntó:

 ¿Cómo puede semejante maravilla económica ser también “el peor de los países”?  Y dice que la tasa  de homicidios de 6,8 por cada 100.000 habitantes en 2021 fue casi seis veces mayor que la del Reino Unido y 30 veces mayor que la de Japón. 

La tasa de encarcelamiento en Estados Unidos fue de 541 por 100.000, con un total de más de 1,8 millones de personas en prisión, contra 139 por 100.000 en Inglaterra y Gales, 68 en Alemania y apenas 33 en Japón. Esta tasa estadounidense fue la quinta más alta del mundo, detrás de las de El Salvador, Cuba, Ruanda y Turkmenistán. Era, increíblemente, cuatro veces mayor que el de China, el mismo líder en muertes maternas, y el banco Mundial observa fuerte mortalidad infantil.

Para mayor Inri, se pronostica que la esperanza de vida en Estados Unidos será de 79,5 años para ambos sexos este año. Esto lo convierte en el 48º del mundo.  Se pronostica que la esperanza de vida en China será casi tan alta: 78 años. La esperanza de vida en el Reino Unido y Alemania es de 81,5 años, la de Francia de 83,5 años, la de Italia de 83,9 años y la de Japón de 84,9 años. 

 Sin embargo, Estados Unidos gasta mucho más en salud, en relación con su PBI, que cualquier otro país. 

 Esto demuestra un gran despilfarro, aunque esta baja esperanza de vida en Estados Unidos tiene varias explicaciones adicionales. 

 ¿Qué significa el elevado PBI de Estados Unidos si alrededor del 17 % se gastó en salud, con tan pobres resultados?

Para Wolf es  una gran desigualdad, malas decisiones personales y decisiones sociales disparatadas. 

Hay  en circulación unos 400 millones de cañones. Esto sí que es una locura.

Una gran pregunta para los no estadounidenses, especialmente los europeos, es si estas patologías son el precio necesario del dinamismo económico. 

Lógicamente, no está claro por qué una economía innovadora no puede combinarse con una sociedad más armoniosa y saludable. Dinamarca así lo sugiere. 

Se podría esperar que la escala del mercado estadounidense, su regulación relativamente ligera, la calidad de su ciencia y sus atractivos para inmigrantes de alta calidad sean las explicaciones. 

Pero persiste el temor de que la sociedad tecnológicamente dinámica que Draghi y otros europeos buscan ahora pueda requerir el individualismo rudo (o más bien, el despiadado) de Estados Unidos. Es una posibilidad que da que pensar.

Ello conduce inevitablemente a lo que llamo Wolf él “plutopopulismo” en 2006; el matrimonio político de los ultrarricos, que buscan desregulación e impuestos bajos, con la clase media y media baja, insegura y enojada, que busca a quién culpar por lo que les va mal. 

Si es así, ¿qué hizo que Estados Unidos fuera dinámico, al menos en esta era de desindustrialización y finanzas desenfrenadas, condujo al ascenso de Trump y, con ello, al giro hacia una nueva y peligrosa autocracia demagógica?

¿Podría el trumpismo matar a la gallina de los huevos de oro de la economía estadounidense? 

Lo que en última instancia sustenta el ascenso de Estados Unidos a la prosperidad y el poder fueron el estado de derecho, la estabilidad política, un sentido de cohesión nacional (pese a muchas diferencias), la libertad de expresión y la excelencia científica. 

 ¿Es que no existe el peligro de que la militarización de la justicia, la hostilidad hacia la ciencia, los intentos de frenar a los medios críticos y, más ampliamente, la aparente indiferencia hacia muchas normas constitucionales, incluido el propio Trump, amenacen estos frágiles logros inquiere Martin Wolf en su nota ? 

Por ello señala que Mario Draghi tenía razón:los europeos agrupados en la UE ,  deben intentar aprender de Estados Unidos. 

Pero hoy en día, aquellos que defienden los ideales de una democracia regida por el derecho también deben preocuparse por ella.

El mundo  es sin duda multi variable y a veces con una que otra  sorpresa inesperada.