ECL.  Entérate con Lesly, conversó con  el Embajador Juan  Álvarez Vita, sobre la postura del Estado peruano ante el Consejo Permanente de la OEA respecto al Asilo Diplmático. Aquí los puntos claves de la Entrevista:

• El Asilo Diplomático en el Derecho Hispanoamericano: El embajador Álvarez Vita precisa que la institución del asilo diplomático se desarrolla dentro del derecho internacional hispanoamericano y las convenciones relevantes, como la de Caracas, fueron convocadas por la OEA, lo que hace pertinente la presentación del canciller ante el Consejo Permanente

• Pertinencia de la Presentación ante la OEA: Se considera que la presentación es pertinente porque el tema está vinculado con la OEA y tiene una dimensión más amplia que no se opone a los principios del derecho internacional público . Se menciona que incluso países sin conexión con esta tradición, como Antigua y Barbuda o Estados Unidos, participaron

• Conductora.  El canciller planteó la necesidad de una revisión de la convención debido a la concesión de asilos a personas que no están dentro del marco de una persecución política, haciendo referencia al caso de Betssy Chávez . El embajador considera que la Convención de Caracas es confusa e imprecisa y debe interpretarse en su totalidad . Se señala que México incurrió en un apresuramiento al otorgar el asilo a la señora Chávez sin cumplir con las formalidades de la convención, como escuchar la posición del Estado territorial (Perú)

• Consulta al Comité Jurídico Interamericano (CJI): El Perú ha consultado al CJI de la OEA sobre este tema. El embajador cree que es positivo buscar más opiniones, a favor o en contra de la posición peruana . Se reitera que la decisión de otorgar o denegar el salvoconducto solo le corresponde al Perú .

  • Postura del Embajador Álvarez Vita (personal): La solución más práctica hubiera sido otorgar el salvoconducto inmediatamente, como con Nadín Heredia, pero esto avalaría la posición antijurídica mexicana. Sugiere una salida: dar el salvoconducto, pero inmediatamente presentar una protesta pública y denunciar a México ante organismos internacionales (OEA, ONU, Corte Internacional de Justicia) por un abuso del derecho y un incumplimiento de la convención .

  • Postura de la Presentadora Lesly Ramírez: Insiste en que no se debería  dar el salvoconducto tan fácilmente porque hacerlo sería premiar a México y avalar la conducta de una condenada por conspiración que pretendió da un goilpe de estado en el Perú. Cree que el Perú debe meditar y fundamentar muy bien su decisión sí le otorga o no  para no incurrir en responsabilidad internacional, ya que el Perú es un país insertado al derecho internacional. Tambièn otra estrategia seríua buscar  que México se desista del asilo y de otro lado, denunciar a México ante la CIJ

   

• El Derecho a Buscar Asilo: El embajador cita el Artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, aclarando que si bien buscar asilo es un derecho de la persona, el concederlo es una facultad del Estado .

• Conclusión: Ambos coinciden en que la presentación ante la OEA es un acierto, ya que la situación requiere mucha reflexión por parte del Perú para buscar una solución integral y no coyuntural