ECl.- Entérate con Lesly conversó cn el Embajador Juan Álvarez Vita experto mundial en el derecho internacional, relaciones internacionales y derechos humanos El video que proporcionaste es una entrevista de «Entérate con Lesly» al Embajador Juan Álvarez Vita, publicada el 3 de enero de 2026. En ella se analiza el impacto jurídico y político de la supuesta detención de Nicolás Maduro y la intervención de los Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump.

Aquí te presento los puntos clave de la discusión:

1. Análisis del Derecho Internacional

• Conflicto de principios: El embajador señala una tensión entre el principio de no intervención y soberanía (consagrado en la Carta de la ONU) frente a las acciones unilaterales de fuerza

• Unilateralismo vs. Multilateralismo: Se cuestiona si este evento sienta un precedente donde la política y la «ley del más fuerte» superan a los organismos multilaterales como las Naciones Unidas .

2. Postura sobre la caída del régimen

• Aspecto positivo: El embajador considera positivo para Venezuela y la humanidad que el régimen de Maduro haya terminado, debido a las violaciones a los derechos humanos y el desconocimiento de la voluntad popular .

• Crítica a las formas: A pesar de celebrar el fin del régimen, Álvarez Vita advierte sobre el peligro de combatir una dictadura mediante métodos que violan el derecho internacional, lo que podría derivar en «la ley de la jungla» .

3. El papel de Estados Unidos y otros estados

• Sinceridad de Trump: Se menciona que el presidente Trump ha sido claro en sus intenciones de administrar una transición en Venezuela, aunque esto no se ajuste estrictamente a las normas internacionales vigentes .

• Doble rasero: El invitado sugiere que muchos países que se presentan como «salvadores de la democracia» también tienen historiales de violaciones al derecho internacional, por lo que la lista de infractores es mucho más larga de lo que usualmente se admite .

4. Incertidumbre sobre el futuro

• Causas diplomáticas agotadas: La entrevistadora plantea que las vías diplomáticas y la Corte Penal Internacional no lograron resolver la situación de 26 años de chavismo, lo que llevó a esta acción extrema .

• Reacción mundial: Se destaca el silencio de muchos estados, lo que podría interpretarse como una aceptación tácita o una falta de interés ante el hecho consumado.

En conclusión, la entrevista reflexiona sobre cómo este evento marca una nueva página en la historia del derecho internacional, donde los conceptos clásicos de soberanía están siendo redefinidos por la realidad geopolítica actual.