El Consejo de Derechos Humanos inició hoy un debate urgente sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania derivada de la agresión rusa.

Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo hace una semana que el ataque militar de la Federación Rusa a Ucrania había abierto un capítulo nuevo y peligroso en la historia mundial. El ataque que comenzó el 24 de febrero estaba generando un impacto masivo en los derechos humanos de millones de personas en toda Ucrania. Los elevados niveles de amenaza de las armas nucleares subrayaron la gravedad de los riesgos para toda la humanidad. Más de dos millones de personas se han visto obligadas a huir de sus hogares. Decenas de millones de personas permanecieron en Ucrania, en peligro potencial de muerte. Debe haber una resolución inmediata del conflicto por medios pacíficos.

Victor Madrigal-Borloz, presidente del Comité de Coordinación de Procedimientos Especiales, dijo que la invasión militar llevada a cabo por la Federación Rusa ha causado al pueblo de Ucrania un sufrimiento inmenso y un daño irreparable. La Federación de Rusia debe observar y respetar el derecho internacional; poner fin a las hostilidades de inmediato y sin condiciones; poner fin de inmediato a todas las violaciones de derechos humanos derivadas del ataque; facilitar la entrega inmediata y sin trabas de asistencia humanitaria; y restaurar la capacidad del pueblo de Ucrania para ejercer sus derechos humanos y libertades fundamentales sin injerencia militar o externa.

Gennady Gatilov, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, hablando como país interesado, dijo que la situación en Ucrania había estado ante el Consejo desde 2014. En ese momento, un régimen había llegado al poder en Kiev después de una golpe anticonstitucional que comenzó a exterminar virtualmente a la población de habla rusa del país. El Consejo de Derechos Humanos tuvo la oportunidad de actuar sobre estos informes y proteger la democracia y el pueblo de Ucrania, y preservar una sociedad ucraniana multiétnica y multicultural, pero no lo hizo.

Emine Dzhaparova, Primera Viceministra de Relaciones Exteriores de Ucrania, hablando como país interesado, dijo que el Consejo se había reunido hoy para discutir la amenaza existencial a los derechos humanos como principio, no solo causada por la violación de los principios fundamentales del derecho internacional, sino también por la violación del derecho internacional por uno de los países más grandes del mundo, por uno de los miembros del Consejo de Seguridad, por un líder débil que quiso parecer fuerte, que empujó a su país al infierno del crimen y la injusticia contra Ucrania.

En el debate que siguió, muchos oradores condenaron la agresión militar rusa en los términos más enérgicos posibles: cientos de civiles asesinados, heridos, desplazados, esta era la terrible realidad de la situación. Debería haber una comisión de investigación independiente para examinar todas las violaciones de derechos humanos cometidas en Ucrania. Debe garantizarse la seguridad de quienes huyen de los ataques, al igual que el acceso humanitario. El Consejo debe responsabilizar a Rusia, y la comunidad internacional debe enviar un fuerte mensaje a Rusia de que debe cumplir con sus compromisos internacionales y brindar apoyo y asistencia a Ucrania. Algunos oradores plantearon la causa del conflicto, diciendo que se debía en parte a las políticas hegemónicas de los efímeros gobiernos de Occidente, incluidos Estados Unidos y la Unión Europea.

En el debate intervinieron los representantes de Polonia, Barbados, Finlandia, Francia en nombre de la Unión Europea, Arabia Saudita en nombre del Consejo de Cooperación del Golfo, Barbados en nombre de un Grupo de Estados del Caribe en Ginebra, Marruecos en nombre del Grupo de los Estados Árabes, Côte d’Ivoire en nombre del Grupo de los Estados Africanos, Alemania, Islas Marshall, Francia, Japón, Venezuela, Luxemburgo, Emiratos Árabes Unidos, India, Paraguay, México, Honduras, República de Corea, Estados Unidos, China , Países Bajos, Indonesia, Reino Unido, Montenegro, Nepal, Argentina, Malasia, Bolivia, Brasil, Malawi, Pakistán, Benin, Eritrea, Colombia, Bélgica, Estonia, Islandia, Eslovenia, Noruega, Croacia, Portugal, Suecia, España, Austria, República Checa, Costa Rica, Bulgaria, Italia, Eslovaquia, Rumania, Soberana Orden de Malta, Mónaco, Brunei Darussalam, Vanuatu,República Dominicana, Canadá, Australia, Turquía, Organización de Derecho Internacional para el Desarrollo, Maldivas, Singapur, Andorra, Trinidad y Tobago, Grecia, Bielorrusia, Albania, Siria, Letonia, Chipre, Georgia, Irlanda, Tailandia, Malta, Suiza, Uruguay, Dinamarca, Nicaragua, República de Moldavia, Nueva Zelanda, Chile, Liechtenstein, Ecuador, Guatemala, Israel, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, República Popular Democrática de Corea, Afganistán, Santa Sede, Líbano, Timor-Leste, Macedonia del Norte, Sudáfrica, San Marino, Perú, Jamaica, Bangladesh, Bosnia y Herzegovina, Cabo Verde y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia.Uruguay, Dinamarca, Nicaragua, República de Moldavia, Nueva Zelanda, Chile, Liechtenstein, Ecuador, Guatemala, Israel, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, República Popular Democrática de Corea, Afganistán, Santa Sede, Líbano, Timor-Leste, Macedonia del Norte, Sudáfrica , San Marino, Perú, Jamaica, Bangladesh, Bosnia y Herzegovina, Cabo Verde y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia.Uruguay, Dinamarca, Nicaragua, República de Moldavia, Nueva Zelanda, Chile, Liechtenstein, Ecuador, Guatemala, Israel, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, República Popular Democrática de Corea, Afganistán, Santa Sede, Líbano, Timor-Leste, Macedonia del Norte, Sudáfrica , San Marino, Perú, Jamaica, Bangladesh, Bosnia y Herzegovina, Cabo Verde y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia.

El webcast de las reuniones del Consejo de Derechos Humanos se puede encontrar aquí . Todos los resúmenes de las reuniones se pueden encontrar aquí . Los documentos e informes relacionados con el cuadragésimo noveno período ordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos se pueden encontrar aquí .

El Consejo reanudará su debate urgente sobre Ucrania a las 10.00 horas del viernes 4 de marzo para concluir el debate y adoptar una decisión sobre un proyecto de resolución.

Declaraciones de apertura

MICHELLE BACHELET, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo hace una semana, el ataque militar de la Federación Rusa a Ucrania había abierto un capítulo nuevo y peligroso en la historia mundial. El Secretario General calificó esto como la crisis mundial de paz y seguridad más grave de los últimos años. El ataque que comenzó el 24 de febrero estaba generando un impacto masivo en los derechos humanos de millones de personas en toda Ucrania. Los elevados niveles de amenaza de las armas nucleares subrayaron la gravedad de los riesgos para toda la humanidad. Las operaciones militares se estaban intensificando aún más mientras hablaban, con ataques militares en y cerca de las grandes ciudades. Para el martes por la noche, su Oficina había registrado y confirmado 752 bajas civiles, incluidos 227 muertos, 15 de ellos niños. Al menos 525 resultaron heridos, incluidos 28 niños. El Alto Comisionado enfatizó que las cifras reales serían mucho más altas, ya que muchas otras bajas estaban pendientes de confirmación, y la información de algunas áreas involucradas en intensas hostilidades se había retrasado. Más de dos millones de personas se han visto obligadas a huir de sus hogares. Decenas de millones de personas permanecieron en el país, en peligro potencial de muerte.

El Alto Comisionado se hizo eco del enérgico llamado de ayer de la Asamblea General a una resolución inmediata del conflicto por medios pacíficos. Los Estados deben acatar el derecho internacional y los principios básicos que protegen la vida humana y la dignidad humana. Era imperativo que se habilitara el pleno acceso para la entrega de asistencia humanitaria a los civiles en todo el país. La Sra. Bachelet señaló además que, a nivel internacional, la Corte Internacional de Justicia había tomado conocimiento formal de los procesos relacionados con el conflicto y comenzaría las audiencias el lunes sobre una solicitud de medidas provisionales. Además, el Fiscal de la Corte Penal Internacional había anunciado su decisión de proceder de inmediato con las investigaciones activas sobre la situación en Ucrania. Los observadores de derechos humanos de la Oficina del Alto Comisionado continuarían operando en todo el país en la medida de su capacidad. Esta crisis demostró la importancia vital del seguimiento y la presentación de informes objetivos de la Oficina en Ucrania y en muchos otros países. Como dijo el Secretario General, la Carta de las Naciones Unidas siempre se ha mantenido firme del lado de la paz, la seguridad, el desarrollo, la justicia, el derecho internacional y los derechos humanos, y una y otra vez, cuando la comunidad internacional se ha unido en solidaridad, esos los valores habían prevalecido. Era vital que prevalecieran hoy, en Ucrania y en otros lugares. Como dijo el Secretario General, la Carta de las Naciones Unidas siempre se ha mantenido firme del lado de la paz, la seguridad, el desarrollo, la justicia, el derecho internacional y los derechos humanos, y una y otra vez, cuando la comunidad internacional se ha unido en solidaridad, esos los valores habían prevalecido. Era vital que prevalecieran hoy, en Ucrania y en otros lugares. Como dijo el Secretario General, la Carta de las Naciones Unidas siempre se ha mantenido firme del lado de la paz, la seguridad, el desarrollo, la justicia, el derecho internacional y los derechos humanos, y una y otra vez, cuando la comunidad internacional se ha unido en solidaridad, esos los valores habían prevalecido. Era vital que prevalecieran hoy, en Ucrania y en otros lugares.

VICTOR MADRIGAL-BORLOZ, Presidente del Comité de Coordinación de Procedimientos Especiales, dijo que mientras el mundo seguía observando con desesperación el impacto desastroso del ataque militar de la Federación Rusa en Ucrania, ahora le correspondía al Consejo poner los derechos humanos de lleno en la respuesta a la crisis y contribuir a un alto el fuego inmediato, una desescalada de tensiones, y firme retorno a la diplomacia y al diálogo. Este ataque militar, que violó flagrantemente el derecho internacional y golpeó el corazón mismo del espíritu y el objeto de la Carta, fue fundamentalmente un ataque al orden que permitió el trabajo en pro de los derechos humanos y su objetivo de promover el respeto a la dignidad humana. La invasión militar llevada a cabo por la Federación de Rusia ha causado al pueblo de Ucrania un sufrimiento inmenso y un daño irreparable. Las consecuencias de este ataque militar no provocado para la protección y promoción de los derechos humanos en Ucrania serían profundas y duraderas, y los efectos catastróficos y traumáticos del desplazamiento forzado y la destrucción de infraestructura vital durarían generaciones. El Consejo debe colocar y mantener los derechos humanos en el centro de esta respuesta a través de una serie de medidas concretas, comprometiendo todos los esfuerzos necesarios para asegurar la debida rendición de cuentas desde un enfoque basado en evidencia.

También se pidió al Consejo que se ocupara de una serie de desafíos en materia de derechos humanos en todo el mundo. El enfoque actual sobre la situación urgente no debe restar atención a las libertades de reunión, asociación y expresión en la Federación Rusa. El Consejo ya había sido advertido sobre las restricciones a las libertades fundamentales dentro de la Federación Rusa, que eran particularmente alarmantes. Se siguió deteniendo arbitrariamente a manifestantes pacíficos contra la guerra. El Comité de Coordinación instó a que todos los arrestados y detenidos reciban un trato acorde con las obligaciones internacionales de derechos humanos de la Federación Rusa y sean liberados sin más demora. Además, la amenaza que representa para el medio ambiente el conflicto armado, con áreas supuestamente contaminadas por la radiación, también fue motivo de profunda preocupación. La Federación de Rusia debería, entre otras cosas, observar y respetar el derecho internacional; poner fin a las hostilidades de inmediato y sin condiciones; poner fin de inmediato a todas las violaciones de derechos humanos derivadas del ataque; facilitar la entrega inmediata y sin trabas de asistencia humanitaria; y restaurar la capacidad del pueblo de Ucrania para ejercer sus derechos humanos y libertades fundamentales sin injerencia militar o externa.

Declaraciones de los países interesados

GENNADY GATILOV, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, hablando como país interesado, dijo que la situación en Ucrania había estado ante el Consejo desde 2014. En ese momento, un régimen había llegado al poder en Kiev después de un golpe anticonstitucional que comenzó a exterminar virtualmente a la población de habla rusa de su país Como resultado, decenas de personas fueron quemadas vivas en la Casa del Sindicato en Odessa, francotiradores dispararon contra manifestantes pacíficos en Maidan y disidentes en toda Ucrania fueron brutalmente masacrados. Para lograr la paz en su propio territorio, Kiev solo tenía que cumplir los compromisos que había asumido en el marco del Paquete de Medidas de Minsk. La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos había preparado 45 informes que documentaban la muerte de miles de civiles inocentes, incluidos cientos de niños, como resultado de los bombardeos de las fuerzas armadas ucranianas. Los informes también plantearon problemas de detenciones arbitrarias, asesinatos de periodistas y figuras de la oposición, incitación al odio, discriminación y violación de los derechos de las minorías nacionales, incluidos húngaros, rusos y romaníes. El Consejo de Derechos Humanos tuvo la oportunidad de actuar sobre estos informes y proteger la democracia y el pueblo de Ucrania, y preservar una sociedad ucraniana multiétnica y multicultural. Sin embargo, no había logrado hacerlo. ¿Por qué el Consejo no abordó los abusos de los derechos humanos cometidos por el régimen criminal de Kiev? y preservar una sociedad ucraniana multiétnica y multicultural. Sin embargo, no había logrado hacerlo. ¿Por qué el Consejo no abordó los abusos de los derechos humanos cometidos por el régimen criminal de Kiev? y preservar una sociedad ucraniana multiétnica y multicultural. Sin embargo, no había logrado hacerlo. ¿Por qué el Consejo no abordó los abusos de los derechos humanos cometidos por el régimen criminal de Kiev?

¿Cómo contribuyó el suministro de armas letales a Ucrania por parte de Estados Unidos y la Unión Europea a proteger los derechos humanos y salvar vidas? En 1999, las fuerzas armadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte utilizaron armas inhumanas y llevaron a cabo ataques indiscriminados con bombas de racimo contra ciudadanos yugoslavos, matando a unos 2.000 civiles, incluidos niños. La “obra misionera” de Estados Unidos y la Unión Europea se había cobrado cientos de miles de vidas en Afganistán, Irak, Libia y Siria. En cuanto a Ucrania, no redunda en interés de los Estados Unidos ni de la Unión Europea mantener a Ucrania tranquila y próspera, y esos Estados no están interesados ​​en la vida de los ucranianos corrientes. El régimen títere de Ucrania estaba siendo utilizado por estos Estados como herramienta de presión y moneda de cambio en su confrontación con Rusia. Debido a esto,

EMINE DZHAPAROVA, Primera Viceministra de Relaciones Exteriores de Ucrania, dijo que el Consejo se había reunido hoy para discutir la amenaza existencial a los derechos humanos como principio, no solo causada por la violación de los principios fundamentales del derecho internacional, sino también por la violación de uno de los países más grandes del mundo, uno de los miembros del Consejo de Seguridad, por un líder débil que deseaba parecer fuerte, que empujó a su país al infierno del crimen y la injusticia contra Ucrania. La invasión a gran escala de Rusia había entrado ahora en su segunda semana, con muerte, pérdida de dignidad y deshonra. El régimen había puesto tras las rejas a miles de rusos de vida limpia cuando se atrevieron a manifestarse contra la guerra. Estos terribles eventos estaban sucediendo frente a los ojos de los miembros del Consejo. Millones se vieron obligados a convertirse en refugiados y desplazados internos dentro de Ucrania. Las bombas rusas estaban destruyendo ciudades y aldeas, apuntando a infraestructuras civiles, escuelas, hospitales, orfanatos y otros. Ucrania no había hecho nada para provocar esto, solo buscaba elegir su propio futuro.

Un grupo de criminales de guerra, con acceso al botón de guerra nuclear, había llegado a la conclusión de que Ucrania era demasiado débil para luchar y la comunidad internacional no reaccionaría. Pero Ucrania se resistía y la coalición internacional se fortalecía cada día. Los acontecimientos recientes apuntan claramente al hecho de que las tropas rusas han llevado a cabo los abusos y violaciones de derechos humanos más flagrantes, cometiendo crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. La ayuda de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos fue importante, y el Consejo de Derechos Humanos tenía un papel que desempeñar en la unión de esfuerzos para garantizar la rendición de cuentas de Rusia por sus crímenes. contra Ucrania. Al final del debate, el Consejo consideraría una resolución que establezca una comisión de investigación sobre las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario derivadas de la guerra de Rusia. Esta iniciativa se convertiría en el próximo paso con implicaciones prácticas concretas en la continuación de la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas denominada agresión contra Ucrania, adoptada ayer con la abrumadora mayoría de los Estados miembros de las Naciones Unidas. Se agradeció su solidaridad a todos los que ayudaron en todo el mundo y expresaron palabras de aliento a Ucrania. Este fue un momento de la verdad, no solo para Ucrania, sino para todo el sistema de derechos humanos y sus instituciones fundamentales, y aquellos a quienes se les encomendó la protección de los derechos humanos en el Consejo. El mundo debe unirse para garantizar la rendición de cuentas de los criminales de guerra que derraman la sangre de los niños ucranianos. Los bárbaros no deberían tener asiento en la sala de la alianza de civilizaciones.

Debate

Los oradores dijeron que las acciones de Rusia eran una violación básica de los principios del derecho internacional y una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas. La agresión militar rusa fue condenada en los términos más enérgicos posibles: cientos de civiles asesinados, heridos, desplazados, esta era la terrible realidad de la situación. Debería haber una comisión de investigación independiente para investigar todas las violaciones de derechos humanos cometidas en Ucrania, con el mandato de recopilar y analizar pruebas para garantizar que los perpetradores rindan cuentas. Debe garantizarse la seguridad de quienes huyen de los ataques, al igual que el acceso humanitario. Esto no fue una elección; era una obligación jurídica internacional. El agresor, Rusia, y su facilitador, deben ser llevados ante la justicia. El futuro democrático de Ucrania debe ser defendido. El Consejo debe responsabilizar a Rusia, y la comunidad internacional debe enviar un fuerte mensaje a Rusia de que debe cumplir con sus compromisos internacionales y brindar apoyo y asistencia a Ucrania. Ucrania es un país libre, democrático y pacífico, y Rusia decidió unilateralmente escalar las cosas de manera premeditada. Rusia está tratando de reescribir la historia, utilizando cínicamente el pretexto del genocidio para justificar su agresión, lo que constituye un precedente peligroso. Ninguna de las afirmaciones fraudulentas de Rusia había sido confirmada por un organismo independiente y de buena reputación. Rusia debe retirarse y reconocer la soberanía de Ucrania dentro de sus fronteras internacionales. y la comunidad internacional debe enviar un fuerte mensaje a Rusia de que debe cumplir con sus compromisos internacionales y brindar apoyo y asistencia a Ucrania. Ucrania es un país libre, democrático y pacífico, y Rusia decidió unilateralmente escalar las cosas de manera premeditada. Rusia está tratando de reescribir la historia, utilizando cínicamente el pretexto del genocidio para justificar su agresión, lo que constituye un precedente peligroso. Ninguna de las afirmaciones fraudulentas de Rusia había sido confirmada por un organismo independiente y de buena reputación. Rusia debe retirarse y reconocer la soberanía de Ucrania dentro de sus fronteras internacionales. y la comunidad internacional debe enviar un fuerte mensaje a Rusia de que debe cumplir con sus compromisos internacionales y brindar apoyo y asistencia a Ucrania. Ucrania es un país libre, democrático y pacífico, y Rusia decidió unilateralmente escalar las cosas de manera premeditada. Rusia está tratando de reescribir la historia, utilizando cínicamente el pretexto del genocidio para justificar su agresión, lo que constituye un precedente peligroso. Ninguna de las afirmaciones fraudulentas de Rusia había sido confirmada por un organismo independiente y de buena reputación. Rusia debe retirarse y reconocer la soberanía de Ucrania dentro de sus fronteras internacionales. utilizando cínicamente el pretexto del genocidio para justificar su agresión, lo que constituye un precedente peligroso. Ninguna de las afirmaciones fraudulentas de Rusia había sido confirmada por un organismo independiente y de buena reputación. Rusia debe retirarse y reconocer la soberanía de Ucrania dentro de sus fronteras internacionales. utilizando cínicamente el pretexto del genocidio para justificar su agresión, lo que constituye un precedente peligroso. Ninguna de las afirmaciones fraudulentas de Rusia había sido confirmada por un organismo independiente y de buena reputación. Rusia debe retirarse y reconocer la soberanía de Ucrania dentro de sus fronteras internacionales.

El Gobierno democráticamente elegido de Ucrania estaba en todo su derecho de defender su territorio. Todas las partes deben tomar medidas para poner fin al conflicto lo antes posible de manera que se tengan en cuenta todos los intereses de las partes, y deben cumplir estrictamente las normas del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, y proteger a los civiles. Los principios del respeto universal a las normas y estándares del derecho internacional humanitario son fundamentales para establecer y mantener la paz y la seguridad, y todas las partes deben respetarlos. Existía preocupación por el deterioro de la situación humanitaria en Ucrania, y todas las partes deberían trabajar para garantizar la seguridad de los ciudadanos extranjeros en el país y garantizar que pudieran salir del país a salvo. Las dos partes en conflicto deben proceder de inmediato a un alto el fuego, encontrando una solución negociada, que minimice el número de víctimas mortales. La Asamblea General ya había enviado una fuerte declaración política y el valiente pueblo ucraniano se opuso a la agresión. El Consejo de Derechos Humanos no debe utilizarse como plataforma para distorsionar la verdad, como se escucha en las cínicas acusaciones hechas hoy en la sala. Esto fue un ataque a los valores del mundo entero: cuando se trata de defender la inviolabilidad de las fronteras y combatir las violaciones de los derechos humanos, nadie puede quedarse al margen, todos deben unirse. Lo que estaba en juego eran graves violaciones del derecho internacional humanitario, y nadie debería ser un espectador de la guerra de Putin.

Algunos oradores dijeron que el Consejo no podía permanecer en silencio ante las flagrantes acciones rusas. La situación humanitaria en Ucrania había sido provocada enteramente por Rusia. Rusia debe aplicar estrictamente las disposiciones del derecho internacional, incluido el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Cualquier escalada adicional de propaganda de guerra debe cesar. Las peores violaciones de derechos humanos se perpetraron durante los conflictos armados, y los ataques de las fuerzas armadas rusas contra la infraestructura civil y el uso indiscriminado de armas en zonas civiles fueron contrarios a las normas de los conflictos internacionales. Se condenó la violación de los derechos humanos de los manifestantes pacíficos y las limitaciones a la libertad de prensa tanto en Rusia como en Bielorrusia, así como las limitaciones a la libertad de expresión y de disidencia.

Todos los Estados miembros de las Naciones Unidas se han comprometido a poner fin a la guerra y hacer avanzar a la humanidad, dijeron los oradores. Los abusos y violaciones de los derechos humanos no pueden quedar impunes, en particular todas las violaciones de los Convenios de Ginebra. El Consejo debe monitorear la situación y documentar todas las violaciones de los derechos humanos. Una solución pacífica integral es vital, en consonancia con los derechos humanos internacionales y el derecho internacional humanitario, y es importante dar una oportunidad a la paz. Cuanto más se demorara la decisión, más víctimas habría. Correspondía al Consejo mostrar liderazgo: el conflicto perjudicó a todos y no benefició a nadie, y era el deber del Consejo responder, aunque era difícil encontrar qué decir que marcaría o podría marcar una diferencia. Sin embargo, la comunidad internacional debe responder con rapidez y explorar todas las vías que puedan conducir al fin del conflicto. Muchos oradores también detallaron la ayuda humanitaria y financiera que sus países estaban brindando a Ucrania, además de ofrecer acoger refugiados, y algunos concluyeron sus declaraciones diciendo «slava Ucrania» (gloria a Ucrania).

Varios oradores plantearon la causa del conflicto, diciendo que se debía en parte a las políticas hegemónicas de los gobiernos efímeros de Occidente, incluidos Estados Unidos y la Unión Europea. No correspondía al Consejo de Derechos Humanos discutir la situación, dada la hipocresía desplegada por ese organismo y dadas las violaciones de derechos humanos cometidas por el Gobierno ucraniano en años anteriores. No se deben aplicar medidas coercitivas unilaterales, ya que van en contra de los derechos humanos y violan la soberanía de los países.

Fuente / CDH