El Consejo de Derechos Humanos adoptó esta mañana una resolución en la que decidió establecer una comisión de investigación internacional independiente para investigar todas las presuntas violaciones de los derechos humanos en el contexto de la agresión de la Federación Rusa contra Ucrania. El Consejo también guardó un minuto de silencio por las víctimas de la agresión en Ucrania.

En la resolución, que fue adoptada tras 32 votos a favor, 2 en contra y 13 abstenciones, el Consejo condenó en los términos más enérgicos las violaciones de los derechos humanos y los abusos y violaciones del derecho internacional humanitario resultantes de la agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania y pidió a la Federación Rusa que pusiera fin de inmediato a sus violaciones y abusos de los derechos humanos y violaciones del derecho internacional humanitario en Ucrania. El Consejo pidió la retirada rápida y verificable de las tropas de la Federación de Rusia y de los grupos armados respaldados por Rusia de todo el territorio de Ucrania, dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas, así como de sus aguas territoriales. El Consejo también instó al acceso humanitario inmediato, seguro y sin trabas.

El Consejo decidió establecer urgentemente una comisión de investigación internacional independiente, constituida por tres expertos en derechos humanos, que serán designados por el Presidente del Consejo de Derechos Humanos por una duración inicial de un año, con el siguiente mandato: entre otras cosas, investigar todas las supuestas violaciones y abusos de los derechos humanos y violaciones del derecho internacional humanitario, y delitos conexos, en el contexto de la agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania, y establecer los hechos, las circunstancias y las causas profundas de dichas violaciones y abusos; y hacer recomendaciones, en particular sobre medidas de rendición de cuentas, todo con miras a poner fin a la impunidad y garantizar la rendición de cuentas.

Ucrania presentó la resolución. Bielorrusia habló como país interesado. Los siguientes Estados hicieron comentarios generales: Federación de Rusia, Francia en nombre de la Unión Europea, Alemania, Países Bajos, Polonia, Reino Unido, Lituania y Estados Unidos. Hablando en explicaciones de voto antes o después de la votación estuvieron China, Gambia, Cuba, Venezuela, Eritrea, Qatar, Libia, Malasia, Nepal, Brasil e Indonesia.

En el debate que precedió a la adopción de la resolución, los oradores dijeron que se solidarizaban con el pueblo ucraniano y expresaron su profunda preocupación por la situación en Ucrania. Pidieron la creación de un mecanismo de monitoreo independiente para investigar la violación de los derechos humanos como resultado de la agresión rusa contra Ucrania. También se pidió al Consejo que estableciera un relator especial sobre la situación de los derechos humanos en Rusia. El Consejo debe enviar el mensaje de que no habrá impunidad para los crímenes de Rusia. Se hicieron llamamientos para suspender la membresía de Rusia en el Consejo.

El debate urgente sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania derivado de la agresión rusa comenzó el jueves 3 de marzo y se puede encontrar un resumen aquí .

Acción sobre resolución

En la resolución A/HRC/49/L.1, en su forma oralmente enmendada, sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania derivada de la agresión rusa, adoptado con 32 votos a favor, 2 en contra y 13 abstenciones, el Consejo de Derechos Humanos condena en los términos más enérgicos las violaciones y abusos de los derechos humanos y las violaciones del derecho internacional humanitario resultantes de la agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania; pide a la Federación de Rusia que ponga fin de inmediato a sus violaciones y abusos de los derechos humanos y a las violaciones del derecho internacional humanitario en Ucrania, y pide la estricta observancia de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales, y la protección de los civiles y de las infraestructuras civiles críticas en Ucrania; pide la retirada rápida y verificable de las tropas de la Federación Rusa y de los grupos armados respaldados por Rusia de todo el territorio de Ucrania, dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas, así como de sus aguas territoriales, a fin de prevenir nuevas violaciones y abusos de los derechos humanos y violaciones del derecho internacional humanitario en el país, y destaca la urgente necesidad de que cese de inmediato las hostilidades militares contra Ucrania; e insta al acceso humanitario inmediato, seguro y sin trabas, incluso a través de las líneas de conflicto, para garantizar que la asistencia humanitaria llegue a todos los necesitados, en particular los que se encuentran en situaciones vulnerables, y a respetar la independencia e imparcialidad de las agencias humanitarias y garantizar la protección del personal humanitario y personal médico dedicado exclusivamente a funciones médicas;

El Consejo decide establecer urgentemente una comisión de investigación internacional independiente, constituida por tres expertos en derechos humanos, que serán nombrados por el Presidente del Consejo de Derechos Humanos por una duración inicial de un año, que complemente, consolide y se base en la labor del HRMMU, y en estrecha coordinación con HRMMU y el ACNUDH, con el siguiente mandato:, entre otras cosas, investigar todas las presuntas violaciones y abusos de los derechos humanos y violaciones del derecho internacional humanitario y delitos conexos, en el contexto de la Federación de Rusia agresión contra Ucrania, y establecer los hechos, las circunstancias y las causas profundas de dichas violaciones y abusos; hacer recomendaciones, en particular sobre medidas de rendición de cuentas, todo con miras a poner fin a la impunidad y garantizar la rendición de cuentas, incluso, en su caso, la responsabilidad penal individual y el acceso a la justicia de las víctimas; proporcionar al Consejo de Derechos Humanos, en su 51º período de sesiones, una actualización oral, seguida de un diálogo interactivo, y un informe completo por escrito en su 52º período de sesiones, seguido de un diálogo interactivo, y presentar un informe a la Asamblea General en su septuagésimo séptimo período de sesiones; solicita la puesta en marcha inmediata del mandato, y pide al Secretario General que proporcione todos los recursos necesarios para que la comisión de investigación pueda cumplir su mandato y los recursos y la experiencia necesarios para que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos prestar el apoyo administrativo, técnico y logístico que se requiera para implementar las disposiciones de la presente resolución. responsabilidad penal individual y acceso a la justicia de las víctimas; proporcionar al Consejo de Derechos Humanos, en su 51º período de sesiones, una actualización oral, seguida de un diálogo interactivo, y un informe completo por escrito en su 52º período de sesiones, seguido de un diálogo interactivo, y presentar un informe a la Asamblea General en su septuagésimo séptimo período de sesiones; solicita la puesta en marcha inmediata del mandato, y pide al Secretario General que proporcione todos los recursos necesarios para que la comisión de investigación pueda cumplir su mandato y los recursos y la experiencia necesarios para que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos prestar el apoyo administrativo, técnico y logístico que se requiera para implementar las disposiciones de la presente resolución. responsabilidad penal individual y acceso a la justicia de las víctimas; proporcionar al Consejo de Derechos Humanos, en su 51º período de sesiones, una actualización oral, seguida de un diálogo interactivo, y un informe completo por escrito en su 52º período de sesiones, seguido de un diálogo interactivo, y presentar un informe a la Asamblea General en su septuagésimo séptimo período de sesiones; solicita la puesta en marcha inmediata del mandato, y pide al Secretario General que proporcione todos los recursos necesarios para que la comisión de investigación pueda cumplir su mandato y los recursos y la experiencia necesarios para que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos prestar el apoyo administrativo, técnico y logístico que se requiera para implementar las disposiciones de la presente resolución.

Los resultados de la votación fueron los siguientes:

Votos a favor (32): Argentina, Benin, Brasil, Costa de Marfil, Finlandia, Francia, Gambia, Alemania, Honduras, Indonesia, Japón, Libia, Lituania, Luxemburgo, Malawi, Malasia, Islas Marshall, Mauritania, México, Montenegro, Nepal, Países Bajos, Paraguay, Polonia, Qatar, República de Corea, Senegal, Somalia, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y Estados Unidos.

En contra (2): Eritrea y Federación Rusa.

Abstenciones (13): Armenia, Boliva, Camerún, China, Cuba, Gabón, India, Kazajstán, Namibia, Pakistán, Sudán, Uzbekistán y Venezuela.

Debate

El debate urgente sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania derivado de la agresión rusa comenzó el jueves 3 de marzo y se puede encontrar un resumen aquí .

Los oradores dijeron que se solidarizaron con el pueblo ucraniano y expresaron su profunda preocupación por la situación en Ucrania. Pidieron a todas las agencias humanitarias que intervinieran. Muchos oradores pidieron la creación de un mecanismo de vigilancia independiente para investigar la violación de los derechos humanos como resultado de la agresión rusa contra Ucrania. También se pidió al Consejo que estableciera un Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Rusia y que aboliera el mandato del Relator Especial sobre medidas coercitivas unilaterales. Se hicieron llamamientos a los Estados miembros para que tomaran las medidas más enérgicas posibles y establecieran un embargo armado. Esta fue una guerra contra los principios fundacionales de las Naciones Unidas. 

Rusia debe cesar inmediatamente sus hostilidades; debe dejar de atacar a civiles y bombardear indiscriminadamente. Estas acciones equivalen a crímenes de guerra y el Consejo debe usar todo su poder para garantizar la rendición de cuentas. Vladimir Putin fue un criminal de guerra y debe rendir cuentas por sus crímenes contra la humanidad. Rusia había elegido el camino de la destrucción y cualquiera que desafiara la narrativa estatal se enfrentaba a la cárcel. Las instituciones nacionales de derechos humanos no deben ser objeto de represalias y se deben respetar los derechos de los periodistas. Rusia debe respetar el derecho de los periodistas a cubrir las operaciones militares; los periodistas nunca fueron un objetivo legítimo de guerra. 

Las instituciones nacionales de derechos humanos no deben ser objeto de represalias y se deben respetar los derechos de los periodistas. Rusia debe respetar el derecho de los periodistas a cubrir las operaciones militares; los periodistas nunca fueron un objetivo legítimo de guerra. Las instituciones nacionales de derechos humanos no deben ser objeto de represalias y se deben respetar los derechos de los periodistas. Rusia debe respetar el derecho de los periodistas a cubrir las operaciones militares; los periodistas nunca fueron un objetivo legítimo de guerra.

Había una necesidad urgente de evitar una escalada de una guerra nuclear. El Consejo debe enviar el mensaje de que no habrá impunidad para los crímenes de Rusia. Los oradores dijeron que los Estados buscaban protección en el Consejo de Seguridad, pero fue bloqueado por el mismo país que estaba atacando a Ucrania, por lo que ahora buscaban en el Consejo de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional para proteger a los más vulnerables. Se hicieron llamamientos para suspender la membresía de Rusia en el Consejo. Se acogió con satisfacción la decisión de la Corte Penal Internacional de abrir una investigación. Cada día de retraso de la comunidad internacional fue letal; los dictadores de todo el mundo miraban y la comunidad internacional les enviaba la señal de que el uso arbitrario de la fuerza podía quedar impune. 

Los oradores reconocieron el derecho de las personas a luchar por la libre determinación y se mostraron preocupados porque este uso ilegal de la fuerza había creado la impresión de que era aceptable. Se instó al Consejo a reiterar que no era aceptable ningún uso de la fuerza, salvo como defensa contra un acto de agresión. Los Estados miembros estaban obligados a aplicar normas más estrictas de derechos humanos. 

Se expresaron preocupaciones sobre la seguridad de los migrantes y se hicieron llamados a la Oficina del Comisionado de Derechos Humanos para monitorear de cerca la situación de los derechos humanos de los grupos vulnerables que estaban expuestos a mayores riesgos. 

Los Estados miembros estaban obligados a aplicar normas más estrictas de derechos humanos. Se expresaron preocupaciones sobre la seguridad de los migrantes y se hicieron llamados a la Oficina del Comisionado de Derechos Humanos para monitorear de cerca la situación de los derechos humanos de los grupos vulnerables que estaban expuestos a mayores riesgos. Los Estados miembros estaban obligados a aplicar normas más estrictas de derechos humanos. 

 

resolucion CDH UCRANIADESCARGAR

 

FUENTE/ CDH