ECL.-El Consejo de Seguridad no pudo  adoptar el proyecto de resolución  que permituiría la continuidad del alivio de las sanciones  impustas  por las Naciones Unidas en el Plan de Acción Integral Conjunto. Francia, Alemania y el Reino Unido iniciaron el proceso para reimponer sanciones —a menudo denominado proceso de “reinicio rápido”— al afirmar el incumplimiento significativo por parte de Teherán de sus compromisos en el marco del Plan.

Por su parte, el representante de Francia afirmó que, desde 2019, Irán ha optado por dejar de cumplir sus compromisos en virtud del Plan de Acción Integral Conjunto y ha intensificado su programa nuclear. Como lo documentan sucesivos informes del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Teherán ha excedido todos los límites establecidos por el Plan. Irán también ha impuesto restricciones a los mecanismos de verificación del Organismo, lo que ha provocado la pérdida de la continuidad del conocimiento sobre importantes aspectos de su programa nuclear.

“El efecto práctico de esta votación es que, a falta de nuevas medidas por parte del Consejo, se restablecen las sanciones impuestas por la ONU a Irán antes de 2015, tras la finalización del período de restablecimiento de 30 días el 27 de septiembre”, declaró la representante de Estados Unidos. Sin embargo, añadió que “nuestro voto sobre esta resolución no impide la posibilidad de una verdadera diplomacia, a pesar de cualquier declaración en contrario”. Enfatizando que las sanciones que se reimpondrán “no son arbitrarias”, sino que tienen un alcance limitado para abordar la amenaza que representan los programas nucleares, de misiles y de armas convencionales de Irán, afirmó que su restablecimiento “no impide su posterior eliminación mediante la diplomacia”.

De igual manera, la representante del Reino Unido recalcó el compromiso de su país con la búsqueda de una solución diplomática. «Estamos dispuestos a continuar los contactos diplomáticos la próxima semana y posteriormente para intentar resolver las diferencias», declaró, señalando que su país había ofrecido a Irán la oportunidad de prorrogar la resolución 2231 (2015) si reanudaba la cooperación con el OIEA, abordaba las preocupaciones sobre sus reservas de uranio y reanudaba las negociaciones con seriedad. «Hasta la fecha, Irán no ha tomado estas medidas», señaló con pesar, advirtiendo que su adopción habría «dado por terminadas definitivamente seis resoluciones del Consejo sobre el programa nuclear de Irán, eliminando este importante tema de la agenda del Consejo».

Con el objetivo general de «garantizar que Irán nunca adquiera un arma nuclear», la representante de Dinamarca declaró que su delegación votó en contra del texto. Dinamarca apoya el proceso de restablecimiento rápido de las armas nucleares como consecuencia del incumplimiento de Irán, manteniendo su «plena adhesión a una solución diplomática», afirmó, instando a Teherán a regresar a la mesa de negociaciones de buena fe.

El delegado de Eslovenia también instó a Irán a regresar a la mesa de negociaciones, restablecer la plena cooperación con el OIEA y renovar su compromiso de continuar su programa nuclear exclusivamente con fines pacíficos. El Plan de Acción Integral Conjunto fue considerado, con razón, un logro multilateral histórico, afirmó. Sin embargo, desde 2018, el acuerdo ha tenido dificultades para mantener su credibilidad tras años de incumplimiento, mientras que sus perspectivas se vieron aún más afectadas por la guerra de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025. Añadió que su delegación votó en contra del texto de hoy para enviar un mensaje claro y deliberado: se necesita urgentemente un reinicio.

“Es evidente que la escalada continúa”, enfatizó, lo cual amenaza la estabilidad regional, la paz y la seguridad internacionales y la integridad del régimen internacional de no proliferación. Recalcando que el Consejo “no asumiría su responsabilidad” si eliminara la cuestión nuclear iraní de su agenda, dijo: “Por lo tanto, debemos continuar con el procedimiento de restablecimiento rápido”. Añadió, sin embargo, que “mantenemos la mano extendida para encontrar una solución negociada”.

Posteriormente, por 4 votos a favor (Argelia, China, Pakistán, Federación de Rusia), 9 en contra y 2 abstenciones (Guyana, República de Corea), el proyecto de resolución no fue aprobado por no haber obtenido el número de votos necesario. De haberlo sido, el Consejo habría decidido que ciertas sanciones contenidas en las resoluciones pertinentes se mantendrían sin efecto.

Fuente